Ухвала
29 вересня 2010 року Справа № 2-11/4884-2009
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду , розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСК-27" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 04 березня 2010 року у справі №2-11/4884-2009
за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" (вул. Кривошти, 27,Ялта,98612)
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСК-27" (вул. Чернова, 13,Ялта,98609)
про спонукання укласти договір
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 04 березня 2010 року у справі №2-11/4884-2009 позов задоволено.
Зобов'язано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСК-27" укласти договір №2259 на надання послуг водопостачання та водовідведення від 18.06.2009 з Кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму". Датою укладення договору вважати дату набрання чинності рішенням суду.
Не погодившись з рішенням суду, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСК-27" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, в позові відмовити.
Крім цього, відповідач надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано 06 вересня 2010 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги відповідач вказує на те, що під час розгляду справи судом першої інстанції представник участі не брав, копію оскаржуваного рішення отрима пізніше встановленого строку.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Враховуючи викладене, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно частині 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ОСК-27" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2010 року у справі №2-11/4884-2009.
Суддя