Ухвала
29 вересня 2010 року Справа № 2-19/1511-2009
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду , розглянувши заяву Заступника прокурора Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 23 квітня 2009 року у справі №2-19/1511-2009
за позовом сільськогосподарського риболовецького приватного підприємства "Аква" (буд.29, кв. 25,Щолкіне,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98213)
до Мисовської сільської ради (вул. Анджієвського, 37,Мисове, Ленінський р-н,98210)
за участю Заступника прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, Сімферополь, 95015)
про визнання недійсним рішення
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 23 квітня 2009 року у справі №2-19/1511-2009 позов задоволено.
Визнано недійсним рішення Мисовської сільської ради Ленінського району АР Крим 22-ої сесії 5-го скликання від 23.10.2008 №313 "Про видачу держаних актів сільськогосподарському риболовецькому приватному підприємству "Аква".
Визнано за сільськогосподарським риболовецьким приватним підприємством "Аква" право власності на земельні ділянки загальною площею 7 га, а саме: у с. Мисове -0,39 га по вул. Анджієвського, 6А; 0,08 га по вул. Анджієвського, 10Б; 0,07 га вул. Шкільній, 41; 6,14 га по вул. Центральній, 81; у с. Семенівна -0,32 га по вул. Підгірська, 28А, які зазначені на Схемі розташування земель колективної власності сільськогосподарського риболовецького виробничого кооперативу ім. Адмірала Нахімова в межах населених пунктів Мисовської сільської ради загальною площею 8,01 га.
Зобов'язано Мисовську сільську раду Ленінського району АР Крим видати сільськогосподарському риболовецькому приватному підприємству "Аква" державні акти на право власності на земельні ділянки загальною площею 7 га, а саме: у с. Мисове -0,39 га по вул. Анджієвського, 6А; 0,08 га по вул. Анджієвського, 10Б; 0,07 га вул. Шкільній, 41; 6,14 га по вул. Центральній, 81; у с. Семенівна -0,32 га по вул. Підгірська, 28А, які зазначені на Схемі розташування земель колективної власності сільськогосподарського риболовецького виробничого кооперативу ім. Адмірала Нахімова в межах населених пунктів Мисовської сільської ради загальною площею 8,01 га.
Не погодившись з рішенням суду, Заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, в позові відмовити.
Крім цього, прокурор надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано 06 вересня 2010 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги прокурор вказує на те, що Прокуратура Автономної Республіки Крим під час розгляду справи судом першої інстанції участі не брала, а про оскаржуване рішення заявнику стало відомо по результатах проведеної перевірки за завданням Генеральної прокуратури України.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Враховуючи, що Прокуратура Автономної Республіки Крим під час розгляду справи судом першої інстанції участі не брала, а спірним рішенням зачіпаються інтереси держави у сфері земельних відносин, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно частині 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Заступнику прокурора Автономної Республіки Крим пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2009 року у справі №2-19/1511-2009.
Суддя