Ухвала
28 вересня 2010 року Справа № 2-13/1235-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 14.07.09, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2;
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 14.07.09, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3;
відповідача: не з'явився, Коктебельська селищна рада;
третьої особи: Степанової Людмили Миколаївни, довіреність б/н від 14 січня 2010 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфин";
третьої особи: не з'явився, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим;
третьої особи: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфин";
прокурора: не з'явився, прокурор Автономної Республіки Крим;
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 02 червня 2008 року у справі №2-13/1235-2008
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)до Коктебельської селищної ради (пров. Висотний, 1, смт. Коктебель, м. Феодосія, 98186)
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим (вул. Леніна, 17, вул. Залеська,12 місто Сімферополь, 95000) товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфин" (вул. Перемоги/Стамова 6/17, смт. Коктебель, м. Феодосія, вул. Суворовська, 19, смт. Коктебель, м. Феодосія) виконавчий комітет Коктебельської селищної Ради (пр. Висотний, 1,Коктебель, місто Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98186) за участю: прокурора Автономної Республіки Крим (95015, місто Сімферополь, вул. Севастопольська, 21) про визнання права власності
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 02 червня 2008 року у справі №2-13/1235-2008 позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Коктебельської селищної ради про визнання права власності задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, заступник прокурора Автономної Республіки Крим 09 серпня 2010 року звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 28 вересня 2010 року, з'явились представники позивачів та товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфин".
Представники відповідача, третіх осіб та прокурор Автономної Республіки Крим до суду апеляційної інстанції не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Від Коктебельської селищної ради на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність її представника.
Заяв про відкладення розгляду справи або повідомлень про причини неявки від інших учасників спору на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду не надходило.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення до судового засідання представників сторін.
З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Разом з тим, заслухавши пояснення представників позивачів та товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфин", дослідивши доводи апеляційної скарги та письмові докази, представлені учасниками спору в суді апеляційної інстанції , судова колегія звертає увагу на наступне.
Відповідачем у справі заявлена Коктебельська селищна рада - власник земельної ділянки, на якій розташоване спірне будівництво.
Звертаючись із апеляційною скаргою на оспорюване рішення місцевого суду, прокурор Автономної Республіки Крим одним з основних своїх доводів зазначив, що зазначене будівництво здійснено позивачами на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, оскільки передана ним в оренду для комерційного використання.
Одночасно, у зазначеному вище клопотанні Коктебельської селищної ради відповідач повідомив про свою згоду із рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 червня 2008 року у справі №2-13/1235-2008, вказуючи, що задоволення позовних вимог не порушує інтереси третіх осіб.
Представник позивачів в судовому засіданні пояснила, що на даний час на розгляді Коктебельської селищної ради знаходиться звернення її довірителів про зміну цільового призначення земельної ділянки по АДРЕСА_2.
Крім того, представником позивачів надано для долучення до матеріалів справи копії набравших чинність судових рішень, у яких господарськими судами надано висновків, що здійснене позивачами будівництво не зачіпає прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфин".
З огляду на наявні суперечності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність особистих пояснень прокурора Автономної Республіки Крим по суті спору та доводів апеляційної скарги, а тому визнає його явку до судового засідання обов'язковою.
Також, є необхідним зобов'язати позивачів надати судовій колегії документи, які підтверджують зміну цільового призначення використання ними земельної ділянки по АДРЕСА_2.
Окрім того, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2010 року на виконавчий комітет Коктебельської селищної ради та інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим покладено зобов'язання з надання письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги. Прокуратуру Автономної Республіки Крим зобов'язано надати матеріали перевірки, здійсненої на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфин".
Враховуючи, що до даного часу ці приписи ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2010 року не виконані, колегія суддів вважає необхідним повторно зобов'язати зазначених осіб до їх виконання.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 жовтня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Визнати обов'язковою явку прокурора Автономної Республіки Крим
до судового засідання суду апеляційної інстанції у зазначену дату.
3. Зобов'язати суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати судовій колегії документи, які підтверджують зміну цільового призначення використання ними земельної ділянки по АДРЕСА_2.
4. Повторно зобов'язати виконавчий комітет Коктебельської селищної ради та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги.
5. Повторно зобов'язати Прокуратуру Автономної Республіки Крим надати судовій колегії до наступної дати судового засідання матеріали перевірки, здійсненої на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфин".
Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя
Судді