СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5763/24
ун. № 759/17356/24
27 серпня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024113330000029 від 04.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,-
встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024113330000029 від 04.03.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, у володінні військової частини НОМЕР_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 42024113330000029 від 04.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що керівництво однієї з військових частин Збройних Сил України у 2022 році, отримавши від одного з благодійних фондів на потреби військової частини 5 одиниць квадрокоптерів Autel EVO II 640T Enterprise Rugger Kit, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів ними, розпорядившись на власний розсуд.
Так в ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2022 року благодійним фондом «ІНФОРМАЦІЯ_1» військовій частині НОМЕР_3 передано п'ять квадрокоптерів Autel EVO II 640T Enterprise Rugger Kit які в подальшому на баланс вказаної військової частини не передавались.
В ході проведення досудового розслідування до благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит на який у відповідь отримано оригінал звернення про надання благодійної допомоги в/ч НОМЕР_3 за № В1/82 від 02.06.2022 та оригінал акту приймання-передачі благодійної допомоги № 2 від 05.07.2022 підписані від імені командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 . Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у свої показах вказала, що від початку березня 2022 року та до середини осені 2022 року проводила активну волонтерську діяльність та співпрацювала з благодійним фондом «ІНФОРМАЦІЯ_1». Окрім цього у своїх показах остання також вказала, що на початку червня 2022 року до вказаного благодійного фонду надійшов лист від в/ч НОМЕР_4 з проханням у наданні благодійної допомоги у вигляді квадрокоптерів Autel EVO II 640T та в ході співпраці вказані дрони були передані вказаній військовій частині у якості благодійної допомоги.
Також в ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який у період з 04.03.2022 по 01.04.2023 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_4 та який у своїх показав вказав, що в червні 2022 року займались забезпеченням діяльності військової частини та проводили заходи із цивільно-військового співробітництва, геопросторової розвідки в інтересах проведення психологічних акцій заходах теле,-радіомовлення та кібернетичніх діях. Так в червні останнім було підшукано благодіну організацю, яка може надати квадрокоптерів Autel EVO II 640T для виконання вказаних вище задач, такою благодійною організацією виявився фонд «ІНФОРМАЦІЯ_1». Так в ході взаємодії між в/ч НОМЕР_4 та вказаним благодійним фондом на користь в/ч НОМЕР_4 було передано благодійну допомогу у вигляді п'яти квадрокоптерів Autel EVO II 640T Enterprise Rugger Kit які згідно акту прийому-передачі отримані командиром ОСОБА_8 . Крім цього ОСОБА_7 у своїх показах вказав, що запит до благодійної організації підписувався командиром в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_8 .
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 якому під час допиту надавались для ознайомлення оригінал звернення про надання благодійної допомоги в/ч НОМЕР_3 за № В1/82 від 02.06.2022 та оригінал акту приймання-передачі благодійної допомоги № 2 від 05.07.2022 з метою уточнення кому саме належать підписи на вказаних листі та акті прийому-передачі, однак останній точної відповіді не надав. Одночасно ОСОБА_9 запропоновано надати зразки почерку для проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи однак останній від надання зразків підпису відмовився.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об'єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, спростування або підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів: рапортів про надання відпустки, рапортів щодо здійснення різного роду соціальних виплат, листів, запитів, відповідей, чорнових записів, блокнотів, службових записок, табелів, наказів, листів відзнак, подяк, протоколів нарад, листів ознайомлення з функціональними обов'язками, пожежної безпеки, листів/табелів перевірки які проводились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та на яких містяться підписи останнього, а також інші документи на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального судочинства, а саме для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Вище зазначені документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Представниквійськової частини НОМЕР_1 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з'явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №42024113330000029.
В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться уволодіння військової частини НОМЕР_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024113330000029 від 04.03.2024 року для встановлення об'єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024113330000029 від 04.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ККУкраїни - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов"язавши відповідальну особу надати наступніц документи в оригіналах: рапорти про надання відпустки, рапорти щодо здійснення різного роду соціальних виплат, листи, запити, відповіді, чорнові записи, блокноти, службові записки, табелі, накази, листи відзнак, подяки, протоколи нарад, листи ознайомлення з функціональними обов'язками, пожежної безпеки, листи/табелі перевірки які проводились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та на яких містяться підписи останнього, а також інші документи на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала слідчого судді діє два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1