Справа № 758/6520/24
28 серпня 2024 року м.Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Якимець О. І.,
за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,
учасники справи не повідомлялись,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 29 липня 2024 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2024 року у справі №758/6520/24 задоволено позов та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто зі ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1211,20 грн в дохід держави.
Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення вірного по батькові позивача, адже вказано по батькові позивача « ОСОБА_4 », хоч вірним є « ОСОБА_5 ». Просить заяву задовольнити.
Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 27 липня 2024 року, допущено описку в змісті судового рішення, зокрема вказано по батькові позивача « ОСОБА_4 », хоч правильним є « ОСОБА_5 », що підтверджено матеріалами справи.
Враховуючи, що допущена описка в змісті рішення суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме по змісту рішення замість неправильного зазначення по батькові позивача « ОСОБА_4 », вказати правильним « ОСОБА_5 », а заяву позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, ЦПК України, суд,
заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описки, допущені у змісті рішення суду від 27 липня 2024 року у справі №758/6520/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: замість неправильного зазначення по батькові позивача ОСОБА_6 « ОСОБА_4 », вважати правильним ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
СуддяО. І. Якимець