печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38215/24-к
пр. № 1-кс-33234/24
26 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060000339 від 27.02.2022 за ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 КК України щодо виявлення 26.02.2022, приблизно о 23:50 за адресою: АДРЕСА_1 громадянина США ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками вогнепального поранення, який в подальшому загинув.
Слідчий вказує, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/29763-БЛ від 06.06.2024, наданий на дослідження автомат належить до нарізної вогнепальної зброї - є бойовим стрілецьким автоматом АК-74 № НОМЕР_1 , придатним для стрільби боєприпасами 5,45х39 мм, здійснення пострілу з нього без натискання на спусковий гачок неможливе та надана на дослідження куля калібру 5,45х39 мм, вилучена з м'яких тканин грудей зправа потерпілого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 стріляна з автомата моделі АК-74 № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 мм, наданого на дослідження.
Згідно книги видачі зброї та боєприпасів ІНФОРМАЦІЯ_7 , автомат моделі АК-74 № НОМЕР_1 видано 24.02.2022 солдату ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 3.4.15 бойового наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.02.2022 № 7/12/196/№БН-10/дск, курсант ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 був призначений до добового наряду для забезпечення охорони і оборони периметру та об'єктів інституту на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний у якості свідка курсант НОМЕР_6 групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 показав, що з 24.02.2022 був направлений для проходження служби на КПП № 2 біля кафедри ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , вікна якої виходять на АДРЕСА_1 разом з іншими курсантами, у тому числі ОСОБА_7 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інші курсанти ІНФОРМАЦІЯ_11 показали, що 25.02.2022 передавали зброю курсантам ІНФОРМАЦІЯ_10.
ОСОБА_7 також показав, що указаний автомат передав курсанту ОСОБА_10 25.02.2022 та отримав його назад через декілька днів від курсанта ОСОБА_11 .
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2024, ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_11 як особу, у якої отримав автомат.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишній курсант ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає у приватному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , користується номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
У судове засідання слідчий не з'явився.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_5 , де можуть знаходитися (зберігатися) документи та інформація щодо: документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з'єднань, типу з'єднань, СМС-повідомлення, нульові з'єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з'єднання абонентських номерів по абонентським номерам мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2022 по 28.02.2022, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1