Ухвала від 28.08.2024 по справі 752/16578/24

Справа № 752/16578/24

Провадження №: 2-а/752/247/24

УХВАЛА

28 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування адміністративного протоколу, ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 5, 8, 10 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 фактично оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Проте, позивачем в порушення вимог статті 160 та частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України не надано суду належним чином оформлену позовну заяву, а також належних та допустимих доказів, на обгрунтування позовних вимог.

Також, частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормами чинного законодавства України, а також з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, ставка судового збору за звернення до суду з цією позовною заявою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 605, 60 грн.

Наведене свідчить, що ставка судового збору, яка має бути сплачена позивачем за звернення до суду з цією позовною заявою становить 605,60 грн.

Позивачем до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, або документу, що підтверджує звільнення його від сплати судового збору.

Слід зазначити реквізити, на які має бути сплачений судовий збір за подання до суду цієї заяви: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA488999980313131206000026002, код класифікації доходів бюджету 22030101, тобто, за реквізитами Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України разом з доданими до неї документами, її копією та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів;

- документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова

Попередній документ
121267292
Наступний документ
121267294
Інформація про рішення:
№ рішення: 121267293
№ справи: 752/16578/24
Дата рішення: 28.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.10.2024)
Дата надходження: 26.07.2024
Предмет позову: скасування адміністративного протоколу
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
позивач:
Дядюк Сергій Леонідович