Дата документу 27.08.2024Справа № 545/2477/24
Провадження № 2-а/554/113/2024
27 серпня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Грай К.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Представник позивача Лисенко С.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії БАД № 533007 від 27.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та закриття провадження у справі.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.06.2024 справу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
06 серпня 2024 року від відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області до суду надійшов відзив на адміністративний заяву.
22 серпня 2024 року представник позивача надіслала до суду відповідь на відзив.
Щодо наданої представником позивача відповіді на відзив, суд зазначає таке.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку ст. 286 КАС України.
Відповідно до ч. 1 с. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
У зв'язку з цим, судом в ухвалі про відкриття провадження не встановлювались строки для надання відповіді на відзив для позивача, надання заперечень для відповідача та надання доказів суду щодо направлення вказаних заяв стороною іншим сторонам по справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідь на відзив потрібно повернути позивачу без розгляду, так як подання відповіді на відзив у даній справі не передбачено ч. 1 ст.269 КАС України, та не підлягає вивчанню та врахуванню при прийняті рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 159, 248, 269, 286 КАС України, суд,
Відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 - Лисенко Світлани Сергіївни, що надійшла до суду 22.08.2024 року по справі № 545/2477/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути без розгляду.
Направити позивачу копію ухвали разом з відповіддю на відзив.
Копію відповіді на відзив залишити в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294 КАС України до Другого апеляційного суду.
Суддя Л.І.Савченко