79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
02.11.10 Справа № 19/59
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Давид Л.Л.
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Полонина», с.Станиля Дрогобицького району Львівської області
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.06.2010р.
у справі № 19/59
за позовом:
позивача 1 ОСОБА_2, м.Львів
позивача 2 ОСОБА_3, м.Львів
позивача 3 ОСОБА_4, м.Трускавець Львівської області
до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Полонина», с.Станиля Дрогобицького району Львівської області
до відповідача 2 Львівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Львів
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр», м.Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1 -Державний реєстратор Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області Сторонська Галина Василівна, м.Дрогобич Львівської області
2 - Дрогобицька районна державна адміністрація Львівської області, м.Дрогобич Львівської області
про визнання недійсними змін до Статуту, скасування реєстрації випуску акцій, анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, скасування змін у системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Санаторій «Полонина»
За участю представників:
позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7
відповідача 1: ОСОБА_8
відповідачів 2,3, третіх осіб: не з'явились
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.06.2010р. у справі № 19/59 за заявою позивача на підставі ст.ст.66, 67 ГПК України вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області проводити реєстраційні дії щодо Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Полонина»до набрання рішенням законної сили.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідача 1 у справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав неповного з'ясування обставин справи, неправильного застосування норм процесуального права, з мотивів наведених у ній та в доповнення до апеляційної скарги.
Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Відповідачі 2,3 та треті особи явки представників в судове засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.
Виходячи з приписів ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, за відсутності представників відповідачів 2,3 та третіх осіб.
Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, яке судом апеляційної інстанції відхиляється за недоцільністю, оскільки представники позивача в судове засідання з'явились.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав, просив ухвалу суду скасувати.
Представники позивача проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечили, просили ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Розглянувши доводи, наведені в апеляційній скарзі та доповненні до неї, заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, оцінивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 3/324-27/153 від 18.09.2007р. (яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2007р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2008р.), визнано неправомочними загальні збори акціонерів ВАТ санаторій «Полонина»від 14.09.2005р. та визнано недійсними прийняті ними рішення. Зокрема, недійсними визнані такі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Санаторій «Полонина»від 14.09.2005р.: рішення про затвердження звіту правління про підсумки діяльності товариства за 2003р. та визнання їх позитивними; затвердження звіту правління про підсумки діяльності товариства за 2004р. та визнання їх позитивними; затвердження звіту ревізійної комісії та визнання їх позитивними; затвердження звіту Наглядової ради за 2003 рік та визнання їх позитивними; переобрання голови та членів Наглядової ради і ревізійної комісії; затвердження положення «Про Наглядову раду АТ»; затвердження реєстроутримувача системи реєстру товариства; затвердження договору з реєстроутримувачем; збільшення статутного фонду товариства, шляхом випуску додаткової кількості акцій та перенесення строків етапів підписки на акції додаткового випуску на більш пізній термін; внесення змін до Статуту товариства.
При прийнятті вказаного рішення від 18.09.2007р. у справі № 3/324-27/153 господарський суд виходив з того, що загальні збори акціонерів ВАТ Санаторій «Полонина», проведені 14.09.2005р., є неправомочними на підставі ч.8 ст.41 Закону України «Про господарські товариства», оскільки на них були присутніми акціонери, які відповідно до Статуту Товариства мають менше як 60 відсотків голосів.
Однак, не зважаючи на те, що рішенням Господарського суду Львівської області 18.09.2007р., визнано неправомочними загальні збори акціонерів ВАТ Санаторій «Полонина»від 14.09.2005р. та визнано недійсними прийняті ними рішення, ВАТ Санаторій «Полонина»на підставі цих рішень було проведено реєстрацію змін до установчих документів, зокрема, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу та реєстрацію випусків акцій.
Так, щодо установчих документів ВАТ Санаторій «Полонина»було проведено наступні реєстраційні дії: 31.01.2006р. - державна реєстрація нової редакції Статуту із збільшенням статутного капіталу; 10.10.2006р. - державна реєстрація нової редакції Статуту із збільшенням статутного капіталу; 25.06.2008р. - державна реєстрація нової редакції Статуту із збільшенням статутного капіталу; 05.05.2009р. - державна реєстрація нової редакції Статуту, пов'язана із приведенням Статуту у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства».
В результаті останніх змін до Статуту, Відкрите акціонерне товариство Санаторій «Полонина»отримало назву Приватне акціонерне товариство «Санаторій «Полонина».
Таким чином, незважаючи на те, що рішення зборів акціонерів ВАТ Санаторій «Полонина» від 14.09.2005р. визнані недійсними судом, вони стали підставою для проведення ряду реєстраційних дій щодо Товариства, що потягнуло збільшення статутного капіталу Товариства, який на даний момент становить 64000 простих іменних акцій номінальною вартістю 12,5 грн., при тому, що до реалізації визнаних недійсними судом рішень зборів акціонерів від 14.09.2005р. статутний капітал Товариства становив 9156 простих іменних акцій номінальною вартістю 12,5 грн.
Як встановлено рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2007р. у справі № 3/324-27/153, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у сукупності володіють 3667 акціями, що становило 40,0502% всіх акцій Товариства, виходячи із статутного капіталу, який існував до реалізації рішень загальних зборів акціонерів ВАТ Санаторій «Полонина»від 14.09.2005р.
Виходячи із теперішнього статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Полонина», належні у сукупності позивачам акції Товариства у розмірі 3667 штук становлять 5,72968 % всіх акцій Товариства.
Отже, належний позивачам -акціонерам Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Полонина», пакет акцій в результаті рішень загальних зборів акціонерів ВАТ Санаторій «Полонина»від 14.09.2005р. та прийнятих на їх підставі наступних рішень загальних зборів акціонерів Товариства, суттєво зменшився, що не відповідає їхнім інтересам.
Таким чином, існування рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2007р. у справі № 3/324-27/153 (яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2007р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2008р.) реально не захистило інтересів акціонерів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, хоча було спрямоване на захист їхніх прав.
Триваюче порушення прав акціонерів -позивачів, всупереч існуванню рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2007р. у справі № 3/324-27/153 стало підставою для заявлення позову у справі № 19/59, що розгялдається Господарським судом Львівської області
Позивачі подали заяву про забезпечення позову, якою просили заборонити державним реєстраторам Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області проводити реєстраційні дії щодо Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Полонина».
29.06.2010р. Господарський суд Львівської області правомірно виніс ухвалу, якою вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області проводити реєстраційні дії щодо Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Полонина»до набрання рішенням законної сили.
Обґрунтованість і правомірність вказаної ухвали підтверджується тим, що відповідно до п.11 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»підставами для залишення без розгляду документів, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи є невідповідність поданих документів встановленим вимогам та надходження до державного реєстратора рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.
Змістом позову є, зокрема, вимога про визнання недійсними та скасування змін до Статутів відповідача -1, викладених у новій редакції. Натомість, Приватне акціонерне товариство «Санаторій «Полонина»має можливість під час розгляду справи судом провести реєстрацію нової редакції Статуту. При цьому такий захід забезпечення позову, який був вжитий ухвалою суду від 01.07.2009р., як заборона державним реєстраторам проводити державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача 1, пов'язану із збільшенням статутного капіталу, у даному випадку є недостатнім. Оскільки Приватне акціонерне товариство «Санаторій «Полонина»зможе прийняти нову редакцію Статуту з усіма положеннями, які викладені у редакціях спірних Статутів і тоді при винесенні рішення про задоволення позову, виконання рішення суду буде утрудненим. Рішення у даній справі (як і рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2007р. у справі № 3/324-27/153) реально не відновить прав позивачів -акціонерів Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Полонина». Позивачі знову змушені будуть звертатися до суду про скасування наступних змін до Статуту Товариства.
Згідно з ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Статтею 67 ГПК України серед заходів забезпечення позову передбачено заборону іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Отже, суд першої інстанції правомірно вжив заходи забезпечення позову.
Доводи ПАТ «Санаторій «Полонина»про те, що вказане забезпечення позову перешкоджає господарській діяльності товариства і не дає можливість привести Статут Товариства у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»не відповідають дійсним обставинам справи. Так, реєстраційні дії, які проводить державний реєстратор згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», не зачіпають господарської діяльності товариства. Оскаржувана ухвала суду не блокує діяльності органів Товариства щодо ведення господарської діяльності Товариства та отримання ним прибутку. Товариство привело свій Статут у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», що підтверджується наявними у матеріалах справи Статутом Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Полонина», зареєстрованого 05.05.2009р. та протоколом Товариства від 25.04.2009р.
Тому виходячи з наведеного та враховуючи, що доводами апеляційної скарги правомірності висновків суду першої інстанції щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову не спростовано, обставин, які відповідно до ст.104 ГПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції в порядку ст.ст.33, 34 ГПК України апелянтом не доведено, а оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, такою, що прийнята у відповідності з нормами права, фактичними обставинами та матеріалами справи, апеляційний господарський суд підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.06.2010р. у справі № 19/59 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Санаторій «Полонина», с.Станиля Дрогобицького району Львівської області -без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Якімець Г.Г.