Справа № 536/1290/24
Провадження № 2/524/2659/24
29 серпня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., з участю секретаря Стешиної В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про зобов'язання провести звірку рахунків та надати позивачу детальний алгоритм розрахунків,
19.07.2024 суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №536/1290/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтаваенергозбут» про зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з участю сторін, призначено підготовче судове засідання по справі на 09 год. 29.08.2024 в залі судових засідань Автозаводського районного суду Полтавської області.
У позовній заяві позивача ОСОБА_1 міститься клопотання про виклик його в якості свідка з власної ініціативи відповідно до ст.92 ЦПК України з метою допиту для з'ясування обставин, що мають значення по справі, а також для документального підтвердження ним понесених ним судових витрат відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України.
26.08.2024 до суду від представника відповідача ТОВ «Полтаваенергозбут» - адвоката Чудненка В.М. надійшло клопотання за вх. №30602/24 про проведення судового засідання 29.08.2024 та інших судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука, а саме: в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави, у зв'язку із запровадженим воєнним станом на території України, а також тим, що відповідач та його представник територіально знаходяться у м.Полтава.
28.08.2024 суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за результатами розгляду зазначеного клопотання представника відповідача постановлено ухвалу про проведення судового засідання 29.08.2024 та інших судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме: в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави.
28.08.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшли наступні заяви по справі:
1.заява за вх. №30916/24 про проведення підготовчого судового засідання 29.08.2024 за відсутності позивача у зв'язку із існуючою небезпекою ракетних обстрілів внаслідок воєнного стану на території України, здійснивши суду дії на виконання п.п. 5,6 ч.2 ст.197 ЦПК України, а саме:
1.1.прийняти заяву про збільшення позовних вимог по справі;
1.2.розглянути та задовольнити заяву про застосування заходів процесуального примусу до ТОВ «Полтаваенергозбут» за невиконання обов'язків, передбачених п.4 ч.2 ст.43, ч.ч.2-5 ст.93 ЦПК України;
1.3.роз'яснити обставини, які входять до предмета доказування та які докази мають бути подані учасниками справи на підставі п.5 ч.2 чт. 197 ЦПК України;
1.4.з'ясувати у ТОВ «Полтаваенергозбут» про те, чи повідомлено відповідачем по справі про всі обставини справи, які йому відомі на підставі п.6 ч.2 ст.197 ЦПК України.
У свою чергу, позивачем на виконання п.6 ч.2 ст.197 ЦПК України у зазначеній заяві за вх. №30916/24 від 28.08.2024 повідомлено суд про обставини справи, які йому стали відомі після подання позовної заяви, а саме: ТОВ «Полтаваенергозбут» за період з квітня по липень 2024 року включно продовжило крадіжку компенсацйних коштів ОСОБА_1 та надсилання йому незаконних рахунків на папері неналежної якості;
2.заява за вх. №30918/24 про застосування до ТОВ «Полтаваенергозбут» заходів процесуального примусу до відповідача за невиконання обов'язків по справі, передбачених п.4 ч.2 ст.43, ч.ч.2-5 ст.93 ЦПК України;
3.заява за вх. №30919/24 про збільшення позовних вимог по справі.
29.08.2024 до суду від представника відповідача ТОВ «Полтаваенергозбут» - адвоката Чудненка В.М. надійшла заява за вх. №30917/24 про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в інших судових засіданнях по господарських справах, зазначених у клопотанні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, передбачених цим Кодексом, а тому враховуючи наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення дотримання прав сторін по справі, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд приходить до наступного.
Пунктом 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках , у тому числі визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.
Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, повідомлення про причини неявки, які судом визнано поважними, його клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, підлягає задоволенню.
Підлягає задоволенню клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання 29.08.2024 за його відсутності у зв'язку із існуючою небезпекою ракетних обстрілів внаслідок воєнного стану на території України.
Клопотання позивача в частині здійснення судом дії на виконання п.п. 5,6 ч.2 ст.197 ЦПК України (роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування та які докази мають бути подані учасниками справи на підставі п.5 ч.2 чт. 197 ЦПК України; з'ясування у ТОВ «Полтаваенергозбут» про те, чи повідомлено відповідачем по справі про всі обставини справи, які йому відомі на підставі п.6 ч.2 ст.197 ЦПК України) залишити без задоволення, повідомивши позивача, що здійснення судом дій, передбачених п.п.5,6 ч.2 ст.197 ЦПК України, входить до кола питань, які суд зобов'язаний вчинити під час проведення підготовчого засідання.
Відповідачу надати письмові відповіді на запитання зазначені позивачем у позовній заяві відповідно до ст.92 ЦПК України.
Взяти до уваги під час розгляду справи повідомлені суду позивачем 28.08.2024 на виконання п.6 ч.2 ст.197 ЦПК України обставини справи, які йому стали відомі після подання позовної заяви, а саме: ТОВ «Полтаваенергозбут» за період з квітня по липень 2024 року включно продовжило крадіжку компенсацйних коштів ОСОБА_1 та надсилання йому незаконних рахунків на папері неналежної якості.
Залишити без задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 щодо застосування заходів процесуального примусу до ТОВ «Полтаваенергозбут» за невиконання обов'язків, передбачених п.4 ч.2 ст.43, ч.ч.2-5 ст.93 ЦПК України, оскільки зазначене клопотання є передчасним, оскільки
Заяву позивача ОСОБА_1 за вх. №30919/24 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
Крім того, відповідачем не виконано вимоги ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, оскільки зазначене перешкоджає завершенню підготовчого провадження. Як наслідок, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів з дотриманням «Уніфікованоїсистеми організаційно-розпорядчої документації, Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020.
Керуючись ст.ст. 69, 92, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» - задовольнити.
Підготовче засідання по справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про зобов'язання провести звірку рахунків та надати позивачу детальний алгоритм розрахунків відкласти на 13 год. 23.09.2024 року.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання 29.08.2024 за його відсутності - задовольнити. Підготовче засідання провести без участі позивача.
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо здійснення судом дій на виконання п.п.5,6 ч.2 ст.197 ЦПК України - відмовити, оскільки зазначені питання входять до переліку питань, які суд зобов'язаний вчинити під час проведення підготовчого засідання без заявлення клопотань сторін по справі.
Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо виклику його для допиту в якості свідка - задовольнити. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Взяти до уваги під час розгляду справи повідомлені суду позивачем 28.08.2024 на виконання п.6 ч.2 ст.197 ЦПК України обставини справи, які йому стали відомі після подання позовної заяви, а саме: ТОВ «Полтаваенергозбут» за період з квітня по липень 2024 року включно продовжило крадіжку компенсацйних коштів ОСОБА_1 та надсилання йому незаконних рахунків на папері неналежної якості.
Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати з дотриманням «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020:
-суду - всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також заяви про збільшення позовних вимог,
-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://av.pl.court.gov.ua/sud1601.
Копію ухвали негайно, але не пізніше наступного дня надіслати позивачу, відповідачу, представнику відповідача та Ленінському районного суду м.Полтави, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.П.Мельник