Єдиний унікальний № 371/802/24
Номер провадження № 2-н/371/85/24
"29" серпня 2024 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.
Згідно вимог статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Після надходження заяви, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Судом здійснено запит 23 серпня 2024 року до Херсонської Міської ради, про отримання відомостей, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , останнє місце відоме реєстрації позивачу: кв. АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей адресної довідки від 28 серпня 2024 року Херсонської міської ради Департамент адміністративних послуг ОСОБА_2 , зареєстрованим за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не значиться відомості щодо місця проживання в реєстрі тереторіальної громади відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких обставин, слід відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, оскільки не можливо встановити зареєстроване місце проживання боржника.
Керуючись ст. ст. 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Роз'яснити стягувачу, що, відповідно до положень частиною 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О.Кириленко