01.11.2010 Справа № 28/134-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сизько І.А.- (доповідач)
суддів: Кузнецова І.Л., Верхогляд Т.А.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт Групп” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2010р. у справі №28/134-10
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт Групп”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альфа-Ком”, м.Дніпропетровськ
про розірвання договору
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2010р. у справі №28/134-10 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю “Граніт Групп” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2010р. по справі №28/134-10 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме, розірвати договір №0409/1-КП від 04.09.2008р. про поставку, укладений між ТОВ “ТД “Альфа-Ком” та ТОВ “Граніт Групп” в зв'язку із невиконанням ТОВ “ТД “Альфа-Ком” своїх зобов'язань.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.
За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Скаржником до апеляційної скарги додано опис до цінного листа в якому зазначено про відправлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альфа-Ком” позовної заяви, а не апеляційної скарги.
В описі до цінного листа на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду взагалі не зазначено про докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.
В додатку до апеляційної скарги також відсутній запис щодо доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.
Згідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Крім того, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підписано представником товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт Групп” Осипенко Д.В., повноваження якого на вчинення такої дії не підтверджені ніяким чином. В матеріалах справи та додатку до апеляційної скарги відсутня відповідна довіреність.
Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт Групп”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя І.А Сизько
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Т.А. Верхогляд