Україна
Господарський суд Чернігівської області
09 листопада 2010 р. Справа № 13/141
Позивач: Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області
14000 м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 70
Відповідач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
16400 АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення штрафу 850 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача штрафу за правопорушення у сфері містобудування в сумі 850 грн.
Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.
Відповідач надав відзив на позов, який судом до уваги не приймається оскільки не містить підпису уповноваженої особи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають суттєве значення, розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.10.2010 р. позивача та прокуратуру було зобов'язано: чітко визначити підстави заявленого позову із зазначенням номеру, дати складання документу, надати приписи про усунення порушень складені разом з протоколами, докази направлення (або вручення) відповідачу постанов №32/10 та 37/10, надати відомості з УДК Чернігівської області ( держбюджет Борзнянського району) про відсутність оплати штрафу відповідачем в сумі 850 грн. в період з 30.05.2010 року по 08.11.2010 року.
Витребувані судом документи та вчинення дій було покладено на позивача та прокуратуру з метою дотримання процесуальних прав відповідача та для повного з'ясування обставин справи, позиції позивача по поданому позову.
Без поважних причин позивачем та прокуратурою не надано витребуваних ухвалами суду документів, не виконано вимог суду викладених в ухвалі, що унеможливлює розгляд справи, оскільки обов'язок по обґрунтуванню заявленої позиції покладений процесуально на сторін, в даному випадку на позивача, та дії покладені судом на сторону відповідають вимогам ч.1 пп. 4 ст.65 ГПК України.
Відсутність витребуваних документів та не надання їх позивачем позбавляє суд забезпечити правильне та своєчасне вирішення спору по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що спір по суті не може бути вирішений за наявними у справі документами, а тому позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області залишає без розгляду.
Керуючись ст. п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області залишити без розгляду.
Суддя І.А.Фетисова