"04" листопада 2010 р. справа № 3/94
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького РЕМ, м. Чернівці
до Відкритого акціонерного товариства «Бізнес-центр «Альбатрос», м. Чернівці
про стягнення заборгованості -5933,47 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -не з'явився
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького РЕМ звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Бізнес-центр «Альбатрос»про стягнення заборгованості у розмірі 5933,47 грн. за договором на користування електричною енергією №155 від 12.12.1997 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.09.2010 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 13.10.2010 року.
Ухвалою від 13.10.2010 року зобов'язано позивача надати суду докази фактичного споживання електричної енергії за спірний період та довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження.
На день вирішення спору, 04.11.2010 року, надісланий на адресу відповідача конверт з ухвалою про відкладення розгляду справи, повернувся до господарського суду з відміткою пошти про відсутність адресата.
При цьому, представник позивача у судове засідання не з'явився. Витребувані попередньою ухвалою докази, позивачем не надано. При чому, від позивача не надійшло жодної інформації щодо причин неявки його представника у судове засідання та причин ненадання витребуваних від нього судом доказів.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд, встановивши відсутність в матеріалах справи доказів на які позивач посилається у позовній заяві, а також з метою належного повідомлення відповідача про даний судовий розгляд, витребував вказані документи у позивача.
Разом з тим, позивачем, вказану вимогу суду не виконано, а представник позивача у судове засідання не з'явився, що унеможливлює вирішення спору по суті.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом п'ятим частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.В. Гончарук