Справа № 592/13915/24
Провадження № 3/592/2423/24
28 серпня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
31.07.2024 о 23-45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що останній в цей час перебував на вулиці під час дії комендантської години.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.
01.08.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час судового розгляду 28.08.2024 о 09-00 год., однак до суду не з'явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.
Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 викликано до суду є цілком достатніми для забезпечення реалізації ним положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте ОСОБА_3 цього не зробив і не повідомив про наявність поважних причин не з'явитися до суду.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
На підставі зазначеного розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 .
Окрім того згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов'язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб'єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню.
Правопорямдок - це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності.
З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов'язків, прав та обов'язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо.
Після початку війни рашиської федерації проти України введено комендантську годину для забезпечення правопорядку та внутрішньої безпеки у державі. Тому батьки мають вживати усіх дозволених заходів для роз'яснення дітям таких обставин і необхідності дотримання таких обмежень.
Натомість дитина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не перебував вдома у ночі під час дії комендантської години. Такі дії є неприйнятними та вочевидь є небезпечними і для самої дитини.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 005800 від 01.08.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення та в яких ОСОБА_1 зазначила, що просить її попередити; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи. Зокрема, з вказаних письмових пояснень вбачається, що про те, що неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 31.07.2024 о 23-00 год. повертався додому від подруги, яка проживає на Хіммістечку. В подальшому о 23-45 год. був зупинений патрульними поліцейськими. Про те, що була комендантська година ОСОБА_2 знав, однак йому потрібно було повернутися додому. ОСОБА_1 не могла проконтролювати сина, тому що була зайнята доглядом своєї грудної дитини. Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко