Справа 573/1610/24
Номер провадження 3/573/710/24
28 серпня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Л.Є.
09 серпня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №108310 від 06 серпня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
27 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Л.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобіву зв'язку з її неможливістю особисто прибути до приміщення Білопільського районного суду через постійні обстріли м. Білопілля та м. Суми з боку російської федерації.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, у тому числі і власних.
Судом встановлено, що у провадженні перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у якій приймає участь його представник - адвокат Солошенко Л.Є., яка проживає у м. Суми і не може прибути особисто до Білопільського районного суду через постійні обстріли м. Білопілля та м. Суми з боку російської федерації.
З метою недопущення порушення права на захист правопорушника, розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні адвоката Солошенко Л.Є. вважаю за необхідне забезпечити її участь у судовому засіданні 30 серпня 2024 року о 09:30 годині, а також всі інші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись статтею 294 КУпАП, суддя
Клопотання захисникаОСОБА_1 - адвоката Солошенко Л.Є. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Здійснити судове провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) з участю адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити адвоката Солошенко Л.Є., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити адвокату Солошенко Л.Є., що підтвердження його особи відбувається шляхом авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію цієї постанови направити адвоката Солошенко Л.Є. (на електронну адресу).
Постанова оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя