29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" жовтня 2010 р.Справа № 21/1800-10
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Тарасівка Кам'янець-Подільського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясо комбінат" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 59227,47 грн. боргу, 6158,88 грн. пені, 613,36 грн. 3% річних.
Суддя
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_2 - Приватний підприємець;
Відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору:
Позивач звернувся із позовом про стягнення 59227,47 грн. боргу, 6158,88 грн. пені, 613,36 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.10.2010р. порушено провадження по справі № 21/1800-10.
Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
05.02.2010р. між ПП ОСОБА_1 (позивач) та ТОВ "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" (надалі - Відповідач) було укладено договір - доручення №6/2 на закупівлю худоби від сільськогосподарського товаровиробника (надалі - Договір).
28.04.2010р., відповідно до п.1.1 Договору, Позивачем було поставлено м'ясо ВРХ у живій вазі на загальну суму 59227,47 грн., що підтверджується прибутковими накладними № 888, 841, 926 від 28.04.2010р.
Однак, відповідачем остаточного розрахунку за поставлену продукцію проведено не було.
Таким чином, станом на 14.10.2010р. загальна сума заборгованості Відповідача на користь Позивача становить 59227,47 грн., що підтверджується актом взаємозвірки від 25.08.2010р., підписаним повноважними представниками сторін.
Керуючись п. 5.5. Договору, яким передбачено сплату Відповідачем (Довірителем) пені в розмірі 0,1% від вартості продукції за кожен день прострочки платежу після 15-ти банківських днів, але не більше 20% від суми боргу, Позивачем нараховано пеню у розмірі 6158,88 грн.
Керуючись статтею 625 ЦК України, Позивачем також нараховано три процента річних від простроченої суми, що становить 613,36 грн.
06 вересня 2010 року Позивач вручив під розписку Відповідачу Претензію №1, де вимагав сплатити заборговані кошти, пеню та три відсотки річних, однак, станом на 07 жовтня 2010 року Відповідач не відповів на претензію.
На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов'язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслідок завдання шкоди.
За ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 188 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно з умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.
Відповідно до ст. 1002 ЦК України повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 4 ст.1007 ЦК України довіритель зобов'язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.
Отже, вимоги позивача щодо стягнення 59227,47 грн. боргу, підлягають задоволенню.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статті 1. Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 зазначеного Закону передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Проаналізувавши розрахунки позивача щодо нарахування пені, суд, здійснивши перерахунок, прийшов до висновку, що правомірним є стягнення 3012,49 грн. пені згідно Договору.
Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Проаналізувавши розрахунки позивача щодо нарахування трьох процентів річних від простроченої суми, суд, здійснивши перерахунок, прийшов до висновку, що правомірним є стягнення 506,27 грн.
Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Тарасівка Кам'янець-Подільського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясо комбінат" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 59227,47 грн. боргу, 6158,88 грн. пені, 613,36 грн. 3% річних підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, належить покласти на відповідача пропорційно до заявлених вимог.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Тарасівка Кам'янець-Подільського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясо комбінат" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 59227,47 грн. боргу, 6158,88 грн. пені, 613,36 грн. 3% річних задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. М. Харченка, 2, код ЄДРПОУ 33827652, р/р 25005608116951 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО 315858, код ОКПО 33827652) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (32374, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ВАТ "Кредобанк" Хмельницька філія відділення № 3 у м. Кам'янець-Подільський, МФО 315654, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 59227,47 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті двадцять сім гривень 47 коп.) боргу, 3012,49 грн. (три тисячі дванадцять гривень 47 коп.) пені, 506,27 грн. (п'ятсот шість гривень двадцять сім коп.) три проценти річних від простроченої суми, 627,46 грн. (шістсот двадцять сім гривень 46 коп.) витрат по сплаті державного мита, 224,37 грн. (двісті двадцять чотири гривні 37 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення 3146,39 грн. пені та 107,09 грн. трьох процентів річних у позові відмовити.
Суддя
повний текст рішення виготовлено та підписано 29.10.2010р.
Віддруковано в 3 примірниках: 1 -позивачу; 2 -відповідачу; 3 - до справи.