Справа № 455/1840/24
Провадження № 3/455/1281/2024
Іменем України
28 серпня 2024 року м. Старий Самбір
у складі судді Титова А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),
до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), -
1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №374323 від 14.06.2024 зазначено, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за наступних обставин:
(-) 14.06.2024 року, о 18:30 годині, за у житловому будинку за ардесою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме - перебуваючи у п'яному вигліді ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
2. Правова позиція сторони захисту
Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень, яке відбулось 07.08.2024, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що останній вину у вчинені правопорушення визнає, просить суд суворо його не карати. Пояснив, що він вернувся із зони бойових дій у відпустку, та в той день вживав спиртні напої. Прийшовши до будинку, за деякий час після цього, між ним на потерпілим відбувся конфлікт через перебування його у нетверезому стані. До адміністративної відповідальності він притягається вперше, шкодує про вчинене, в подальшому обіцяв виправити свою поведінку, вказав, що наразі з батьком він примирився.
28.08.2024 року потерпілий ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву, в якій вказав, що конфлікт між ним та сином вичерпаний, претензій до останнього він не має, просить суд, Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суворо не карати.
3. Законодавство України про адміністративні правопорушення
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
4. Оцінка суду
4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №374323 від 14.06.2024 року, наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_2 , інших матеріалів справи.
4.3. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
5. Висновки суду
5.1. За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 173-2 КУпАП, однак, враховуючи те, що останній щиро покаявся, його діями не завдано шкоди суспільним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також враховуючи правову позицію потерпілого у справі, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суд приймає рішення про звільнення останнього від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження на підставі статті 22 КУпАП, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 2 статі 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
5.2. Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП, з оголошенням йому усного зауваження.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП - закрити на підставі частини 2 статі 284 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Суддя Титов А.О.