04 листопада 2010 року справа № 5020-9/182
За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99703, АДРЕСА_1)
про розірвання договору, звільнення приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 25699,22 грн.,
суддя Рибіна С. А.
За участю:
позивача- не з'явився;
відповідача -не з'явився.
Встановив: Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, звільнення приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 25699,22 грн.
Ухвалою суду від 20.10.2010 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №5020-9/182 та справу призначено до розгляду на 04.11.2010.
Цією ухвалою суд зобов'язав позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- установчі документи: статут / положення / установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
- довідку про наявність рахунків в банківських установах для приєднання до матеріалів справи.
Сторони явку повноважних представників у судове засідання 04.11.2010 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 20.10.2010 не виконали, витребувані судом документи не надали.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд ухвалив залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що позивачем не подані витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до пункту 7 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 (зі змінами та доповненнями) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
У судове засідання 04.11.2010 позивач витребувані судом документи не надав.
Суд вважає, що розгляд справи за наявними в ній матеріалами є неможливим, так як без отримання витребуваних у позивача документів неможливо встановити правомірність заявлених вимог і наявність визначених позивачем фактів та встановити, чи відповідає правове становище відповідача вимогам статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, звільнення приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 25699,22 грн. залишити без розгляду.
Суддя підпис С.А. Рибіна