"02" листопада 2010 р.Справа № 12/131/10
Позивач: ОСОБА_1, (54034, АДРЕСА_1),
Відповідач: ВАТ “Інженерно -виробничого центру мастильного і фільтруючого
обладнання”, (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81 -А),
про визнання права на отримання дивідендів акціонером та стягнення 95660 грн.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: не присутній,
Від відповідача: не присутній.
СУТЬ СПОРУ: визнання права на отримання дивідендів акціонером та стягнення 95660 грн.
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до ВАТ “Інженерно -виробничий центр мастильного і фільтруючого обладнання” про визнання права на отримання дивідендів акціонером та стягнення 95660 грн.
13.10.2010 року від позивача надійшла заява про відмову від позову на підставі ст.ст. 78, 80 ГПК України.
Заява про відмову від позову підписана ОСОБА_1, тобто повноважною особою.
Із матеріалів справи не вбачається, що дії позивача суперечать законодавству та порушують права і охоронювані законом інтересів інших осіб.
Як вбачається з заяви про відмову від позову позивачу відомі процесуальні наслідками відмови від позову.
Отже, клопотання позивача має бути прийнято судом, а провадження у справі припинено відповідно до ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, якщо позивач відмовляється від позову то сума витрат пов'язана з розглядом справи покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд,
.
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя