03.11.10
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю “Ігл Машинері”, (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, Київське шосе, 1),
до відповідача 1: Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, (56664, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Леніна, 202),
до відповідача 2: Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Миколаївській області, (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18),
до відповідача 3: Державної санітарно-епідеміологічної служби України. Головний санітар лікар Новоодеського району, Миколаївської області, (Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Шкільна, 40),
до відповідача 4 : Приватного підприємства “Бузок”, (56664, Миколаївська область, м.Нова Одеса, Київське шосе, 1),
Про
- визнання безпідставними вимоги голови Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області про розірвання договору оренди земельної ділянки № 229 від 11.11.2005 р.;
- скасування акту Державного комітету України з земельних ресурсів від 13.07.2010 року в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 14779 грн. 75 коп.;
- понудення керівництва ПП «Бузок»ліквідувати наслідки забруднення території.
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю “Ігл Машинері” подано зустрічний позов до Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Миколаївській області, Державної санітарно-епідеміологічна служба України. Головного санітара лікаря Новоодеського району, приватного підприємства “Бузок” про
- визнання безпідставними вимоги голови Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області про розірвання договору оренди земельної ділянки № 229 від 11.11.2005 р.;
- скасування акту Державного комітету України з земельних ресурсів від 13.07.2010 року в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 14779 грн. 75 коп.;
- понудення керівництва ПП «Бузок»ліквідувати наслідки забруднення території.
Відповідно до п. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Зустрічна позовна заява від 02.11.2010 р. не відповідає вимогам п.п. 3, 3-1, ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя