Справа № 282/1029/24
Провадження № 1-кс/282/300/24
28 серпня 2024 року
селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024060430000184 від 16.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -
Старша слідча СВ Любарського ВП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме:
- автомобіль марки ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 ;
- причіп НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 ;
- двадцять два полімерних мішки з зерном пшениці, загальною вагою 1070 (одна тисяча сімдесят) кілограм належних Любарському професійно технічному ліцею.
Клопотання мотивоване тим, що 16.08.2024 о 00 годин 12 хвилин до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на лінію 102 звернувся директор Любарського професійно технічного ліцею, ОСОБА_8 з повідомленням про те, що з території учбового господарства Любарського професійного ліцею, що за адресою АДРЕСА_3 викрадають зерно, що належить навчальному закладу.
Виїздом на місце події було встановлено, що в АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з належним йому, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобілем марки ВАЗ 21130 державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , державний номерний знак якого НОМЕР_5 , та який навантажений двадцяти двома полімерними мішками з зерном пшениці, загальною вагою 1070 (одна тисяча сімдесят) кілограм. Також на місці події виявлено ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , охоронця території вказаного учбового господарства Любарського професійно технічного ліцею.
16.08.2024 за вказаним повідомленням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060430000184 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Проведеними заходами встановлено, що вказану крадіжку скоїв ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .
17.08.2024 вказаний автомобіль марки ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та причіп д.н.з. НОМЕР_5 , з свідоцтвом про реєстрацію, а також двадцять два полімерні мішки з зерном пшениці, загальною вагою 1070 (одна тисяча сімдесят), визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема судово-товарознавчу та інші слідчі дії, слідча просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання слідча не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 не являється обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, а лише свідком. Вказав, що проти накладення арешту на автомобіль ОСОБА_4 в частині заборони його відчуження не заперечує, разом з тим, просив залишити власнику автомобіля право на користування ним та розпорядження, так як останній має на утриманні малолітню дитину. Окрім того здійснює догляд за своєю матір'ю ОСОБА_10 , особою з інвалідністю ІІ групи, та яка не може самостійно пересуватися та самобслуговуватися, а також має батька ОСОБА_11 інваліда ІІІ групи. Автомобіль є необхідністю для перевезення хворих батьків до лікарні.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 слідує, що ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 слідує, що причіп легковий д.н.з. НОМЕР_5 належить ОСОБА_12 .
Слідчим суддею встановлено, що 16 серпня 2024 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції техпаспорт СТХ №319098 до автомобіля марки ВАЗ моделі 21130, а також техпаспорт НОМЕР_4 до автомобільного причіпу КНОТТ д.н.з. НОМЕР_5 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024060430000184.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №12024060430000184 від 16.08.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.2024 р.; протоколом огляду місця події від 16.08.2024; протоколами допиту свідків від 16.08.2024; протоколом допиту свідка від 19.08.2024; протоколом допиту свідка від 23.08.2024; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 17.08.2024;
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема судово-товарознавчу слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволення шляхом накладення арешту (позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: причіп AM 7935 ХТ, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 та двадцять два полімерних мішки з зерном пшениці, загальною вагою 1070 (одна тисяча сімдесят) кілограм належних Любарському професійно технічному ліцею.
Разом з тим, беручи до уваги, що мати ОСОБА_4 , який є власником автомобіля ВАЗ 21130, є особою з інвалідністю ІІ групи, погано пересувається, а транспортний засіб потрібен останньому для належного догляду за матір'ю, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт (позбавити права на відчуження) на автомобіля марки ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , залишивши власнику право користування та розпорядження даним арештованим майном.
Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження) автомобіля марки ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , залишивши право користування та розпорядження даним арештованим майном.
Попередити ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки по зберіганню арештованого майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати арештоване майно слідчому, прокурору, суду, експерту.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме:
- причіп AM 7935 ХТ, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 ;
- двадцять два полімерних мішки з зерном пшениці, загальною вагою 1070 (одна тисяча сімдесят) кілограм належних Любарському професійно технічному ліцею.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 .
Повний текс ухвали проголошено 29.08.2024 о 11 год. 10 хв.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1