91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.11.10 Справа № 15/37н-к.
За позовом
ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до 1-го відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», АДРЕСА_1
2-го відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1
3-го відповідача ОСОБА_4, АДРЕСА_1
4-го відповідача ОСОБА_5, АДРЕСА_1
5-го відповідача ОСОБА_6, АДРЕСА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні 1-го відповідача Державний реєстратор Білокуракінської районної державної адміністрації, смт. Білокуракіне Луганської області
про скасування рішення загальних зборів засновників
Колегія у складі суддів:
головуючий - Пономаренко Є.Ю.,
Москаленко М.О., Мінська Т.М.
представники:
від позивача -не прибув;
від І-го відповідача -Гіммельфарб С.О., представник за довіреністю б/н від 25.10.2010;
від ІІ-го відповідача -представник не прибув;
від ІІІ-го відповідача -представник не прибув;
від ІV-го відповідача - представник не прибув;
від V-го відповідача -представник не прибув;
від третьої особи - представник не прибув;
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:
- скасування рішення загальних зборів засновників СТОВ «Прогрес»від 06.09.2003;
- зобов'язання Державного реєстратора у Білокуракінській райдержадміністрації скасувати зміни до статуту СТОВ «Прогрес»від 31.03.2005.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів 06.09.2003. За доводами позивача він дізнався про наявність оскаржуваного рішення лише у січні 2008 року.
Позивач заявою від 08.11.2010 № б/н відповідно до ст. 78 ГПК України відмовився від позову.
Відмова позивача від позову приймається судом, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси.
Суд роз'яснює позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За наведених обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в складі 85 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені позивачем при подачі позову до суду, покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Судові витрати покласти на позивача.
СуддіЄ.Ю. Пономаренко
М.О. Москаленко
Т.М.Мінська