91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.11.10 Справа № 14/327.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”, м. Рубіжне Луганської області
до І-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Даймонтхім”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
ІІ-го відповідача Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області
про стягнення 74595,94 грн.
Секретар судового засідання Брехунова А.М.
в присутності представників сторін:
від позивача - Кальонов Є.А., довіреність № 9/3-104 від 05.01.10;
від 1-го відповідача - Голуб О.В. -директор;
від 2-го відповідача - Головченко А.О., довіреність № 7 від 15.08.10.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення солідарно з відповідачів збитків у розмірі 74595,94 грн.
Другий відповідач відзивом на позовну заяву від 05.11.2010 №1914/25протии позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.
У судовому засіданні другим відповідачем подано клопотання від 05.11.2010 №1913/25 про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме від позивача витребувати схему водопостачання пожарно - технічної води на виробництво, журнал обліку роботи свердловин, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Дане клопотання судом задовольняється.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони усі витребувані документи не надали, а також від сторін необхідно витребувати інші документи необхідні для здійснення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2010 року о 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.
3.Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлено в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; схему водопостачання пожарно- технічної води на виробництво, журнал обліку роботи свердловин, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін;
4. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);
5. Зобов'язати 2-го відповідача надати: пояснення на заперечення позивача на відзив.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Є.А. Лісовицький