Справа № 761/44369/18
Провадження № 1-кп/761/487/2024
07 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100006731 від 06.06.2017, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октемберян Республіки Вірменія, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100006731 від 06.06.2017, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.
В рамках даного провадження ухвалою суду від 18.06.2024 Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві надано доручення на встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у судові засідання не з'являється, про причини неявки та їх поважність суд не повідомляє, жодних клопотань, у тому числі й про відкладення судового засідання, не направляє.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що інспектор Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві на виконання ухвали суду зв'язувався із законним представником потерпілої ОСОБА_6 - матір'ю ОСОБА_7 , яка в ході телефонної розмови повідомила, що наразі її донька проживає в Київській області, точну адресу назвати не може, також вказала номер телефону доньки. Разом з тим, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Враховуючи, що потерпіла у судові засідання систематично не з'являється, місцезнаходження останньої прокурору та суду не відоме, остання добровільно не прибуває до суду, просила застосувати привід до потерпілої ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 звернув увагу, що провадження стосовно ОСОБА_2 перебуває тривалий час у провадженні суду, на момент описаних в обвинувальному акті подій потерпілій ОСОБА_6 було 13 років, на той час вона не несла кримінальної відповідальності на дачу завідомо неправдивих показів, наразі відмовляється з'являтися у судові засідання. Відтак, просив вилучити її зі списку потерпілих в рамках даного кримінального провадження та перейти до наступної стадії згідно зі встановленим судом порядком судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №12017100100006731 від 06.06.2017 наявні у розпорядженні суду, приходить до такого висновку.
Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Так, в рамках кримінального провадження №12017100100006731 від 06.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, ОСОБА_6 має процесуальний статус потерпілої особи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, на неї покладено обов'язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Суд звертає увагу, що у відповідності до вимог ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Разом з тим, згідно зі ст. 325 КПК України, у разі неявки потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
При цьому, вказана правова норма закріплює за судом можливість з метою забезпечення виконання потерпілим своїх процесуальних обов'язків накласти на потерпілого, який систематично та без поважних причин не з'являється на виклик до суду, грошове стягнення у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Як встановлено у ході судового розгляду, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виклики суду не з'являється, про причини неявки та їх поважність суд не повідомляє, місцеперебування останньої прокурору та суду не відоме, а відтак, прокурор вбачає достатньо підстав для здійснення приводу потерпілої ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 142 КПК України, клопотання про здійснення приводу заявлене під час судового провадження розглядається негайно після його ініціювання.
Так, за змістом ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Разом з тим, вичерпний перелік учасників кримінального провадження, стосовно яких, у відповідності до вимог КПК України, може бути застосовано привід, закріплений в ч. 3 ст. 140 КПК України. Так, у разі неявки на виклик до суду привід може бути застосований щодо підозрюваного, обвинуваченого та свідка.
Таким чином, з наведеного вбачається, що у разі невиконання покладених кримінальним процесуальним законом обов'язків, у томі числі й щодо прибуття на виклик до суду, до особи, яка у кримінальному провадженні наділена статусом потерпілого, може бути застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення. При цьому, прийняття судом рішення про здійснення приводу потерпілого чинний КПК України не передбачає.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_6 , яка у даному провадженні є потерпілою, при цьому, норми КПК України не відносять потерпілого до кола учасників провадження, щодо яких може бути застосовано привід, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12017100100006731 від 06.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 142, 318, 325, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №12017100100006731 від 06.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1