Справа № 342/1089/24
Провадження № 1-кп/342/150/2024
27 серпня 2024 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження №12024096150000079 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серафинці, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
30.07.2024, біля 20:00 год. ОСОБА_4 прийшла на територію домогосподарства знайомого ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , де між собою розмовляли. В подальшому, перебуваючи за вище вказаною адресою на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 вступив в словесний конфлікт із ОСОБА_4 в ході якого висловлюючись у адресу ОСОБА_4 нецензурними словами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров'я ОСОБА_4 , та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, та один удар долонею правої в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала задньою частиною тіла на бетонне покриття подвір'я. Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в той час, коли остання знаходилася на землі наніс їй ще десять ударів кулаком правої руки в область обличчя, правого плечового суглобу, грудної клітки, голови, та нижніх кінцівок, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 01.08.2024 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої та латеральної стінки гайморової пазухи, синців правого ока, спинки носа, лівого колінного суглобу, гематоми верхньої губи, саден правого колінного суглобу, правого гомілково-ступеневого суглобу, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до письмової заяви, згідна із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційногооскарженнязгідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечила проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні№12024096150000079 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024096150000076 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Ухвалою судді від 26.08.2024 розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024096150000079 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що по місцю проживання він характеризується добре, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, неодруженого, пенсіонера, який на утриманні неповнолітніх дітей немає.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Арешт на майно не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта що довчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1