Справа № 177/1902/24
Провадження № 3/177/1252/24
Іменем України
28 серпня 2024 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.
., розглянувши матеріали, які надійшли Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.07.2024 о 08-50, на трасі Н-23 (91 км) в межах Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц Спринтер д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого допустив перекидання вищевказаного транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи обізнаним про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив, заяв з процесуальних питань не надав, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженим суб'єктом, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, міститься підпис ОСОБА_1 про обізнаність зі змістом протоколу, датою розгляду справи судом. Жодних зауважень протокол не містить;
- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, на яких зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, що узгоджуються з механізмом ДТП;
- рапортом від 05.08.2024 за обставин ДТП;
- довідкою поліцейського інспектора Криворізького РУП в якій зафіксовано обставини за яких сталася ДТП, а також зафіксовано тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_1 внаслідок ДТП, а саме легких тілесних ушкоджень;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , які розкривають обставини ДТП, що мала місце за участі водія ОСОБА_1 .
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обстановку в якій мала місце ДТП, грубість допущених порушень правил дорожнього руху, наслідки ДТП, особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, ст. 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя М.В. Березюк