Ухвала від 28.08.2024 по справі 910/1956/18

УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1956/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Запорізької обласної державної адміністрації

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 (головуючий - Скрипка І. М., судді Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.) у справі

за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області

до: 1) Запорізької обласної державної адміністрації,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Кам'янський",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 06.04.2017 №№ 144, 145, 146, визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006 №№ 25, 26, 27 та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2024 поновлено провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 910/1956/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.09.2024.

До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 03 вересня 2024 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Запорізької обласної державної адміністрації 03.09.2024 о 15:45 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, зал № 100.

4. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
121240276
Наступний документ
121240278
Інформація про рішення:
№ рішення: 121240277
№ справи: 910/1956/18
Дата рішення: 28.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2025)
Дата надходження: 20.08.2019
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпоряджень, додаткових угод до договорів та повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
21.01.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2020 10:00 Касаційний господарський суд
17.09.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
24.09.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2021 15:30 Касаційний господарський суд
02.02.2021 16:00 Касаційний господарський суд
09.02.2021 15:10 Касаційний господарський суд
16.02.2021 10:00 Касаційний господарський суд
03.06.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 16:00 Касаційний господарський суд
03.09.2024 15:45 Касаційний господарський суд
10.09.2024 12:15 Касаційний господарський суд
15.10.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
05.12.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОРОБЕНКО Г П
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАРАНОВ Д О
БЕРДНІК І С
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КОРОБЕНКО Г П
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
МАНДРИЧЕНКО О В
ПРИХОДЬКО І В
ПУКШИН Л Г
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідпльністю "РИБГОСП КАМ"ЯНСЬКИЙ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області
Кам’янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Кам'янський"
Товариство з обмеженою відповідпльністю "Рибгосп Кам'янський"
Товариство з обмеженою відповідпльністю "РИБГОСП КАМ"ЯНСЬКИЙ"
3-я особа відповідача:
Кам’янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області
відповідач (боржник):
Запорізька обласна державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат"
за участю:
Кам'янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник:
Василівська окружна прокуратура Запорізької області
Заступник Прокурора міста Києва
Київська міська прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора міста Києва
Заступник Прокурора міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Запорізька обласна державна адміністрація
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідпльністю "Рибгосп Кам'янський"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Василівська окружна прокуратура
інша особа:
Запорізька обласна прокуратура
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора міста Києва
позивач (заявник):
Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області
представник заявника:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" - Адвокат Білецький О.В.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" - Адвокат Білецький О.В.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І