27 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/11759/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючої), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбудінвест» (далі - ТОВ «Союзбудінвест», скаржник-1) - Попазов Г.І. (самопредставництво),
відповідача-1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» (далі - ТОВ «Аркадстрой», скаржник-2) - Марченко Д.П. (самопредставництво);
відповідача-2 за первісним позовом та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - не з'явився,
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ТОВ «Союзбудінвест»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 в частині відмови в задоволених позовних вимог ТОВ «Союзбудінвест» до ОСОБА_1 та за касаційною скаргою ТОВ «Аркадстрой» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову
за первісним позовом ТОВ«Союзбудінвест»
до:
1) ТОВ «Аркадстрой»; 2) ОСОБА_1
про стягнення 2 419 995, 76 грн
та зустрічним позовом ТОВ «Аркадстрой»
до ТОВ «Союзбудінвест»;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1
про визнання недійсним пункту договору,
Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі №910/11759/22 за касаційною скаргою ТОВ «Союзбудінвест» на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України та призначено судове засідання на 27.08.2024 об 12.20.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 для розгляду касаційної скарги у справі №910/11759/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючої, Бенедисюка І. М., Ємця А. А.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.08.2024 № 32.2-01/1969 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з відпусткою суддів Бенедисюка І.М., Ємця А.А..
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду для розгляду справи 910/11759/22 визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. - головуючий суддя, Колос І.Б., Жайворонок Т.Є.
Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у за вказаною касаційною скаргою ТОВ ТОВ «Аркадстрой» на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України та призначено судове засідання на 27.08.2024 об 12.20. Також цією ж ухвалою постановлено розглядати спільно касаційну скаргу ТОВ «Аркадстрой» з касаційною скаргою ТОВ «Союзбудінвест».
Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарг, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.07.2024 для розгляду касаційної скарги ТОВ ТОВ «Аркадстрой» у справі № 910/11759/22 визначено склад суду: ОСОБА_2 - головуюча, Бенедисюк І. М., Ємець А. А.
Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарг, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.08.2024 для розгляду справи 910/11759/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуюча), Колос І.Б., Жайворонок Т.Є.,
Відповідно до статті 216 ГПК України, частини другої статті 232, частини другої статті 314 ГПК України, ураховуючи, що суд ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання задовольнив усне клопотання ТОВ «Аркадстрой», колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні у межах строку розгляду справи до 17.09.2024 о 13.30. Відтак виникла необхідність повідомити учасника справи, що не з'явився, про дату, час та місце наступного судового засідання, в тому числі і телефонограмами (за технічної можливості).
Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 232, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд,
1.Повідомити учасника справи, який не з'явився, що наступне судове засідання із розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Союзбудінвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 в частині відмови в задоволених позовних вимог ТОВ «Союзбудінвест» до ОСОБА_1 та касаційної скарги ТОВ «Аркадстрой» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову відбудеться 17 вересня 2024 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).
2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Малашенкова
Суддя Т. Жайворонок
Суддя І. Колос