Ухвала від 27.08.2024 по справі 175/6627/24

Справа № 175/6627/24

Провадження № 1-кс/175/3985/24

УХВАЛА

27 серпня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023050010004276 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, доходжу наступного висновку.

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборониперебувають матеріали кримінального провадження №62023050010004276 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за фактами зловживання службовими обов'язками військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , яке виразилось у безпідставному здійсненні нарахування окремим військовослужбовцям вказаної військової частини додаткових виплат передбачених постановою Кабінетів Міністрів України від 28.02.2022 №168.

22.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в період часу з 08 год. 39 хв. до 12 год. 59 хв. було проведено обшук за місцем тимчасового знаходження штабу батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1)Копія рапорту командира батальйону ОСОБА_3 на 1 арк.;

2)Рапорт Навінчаний А. командиру батальйону в/ч НОМЕР_1 на 1 арк.;

3)Рапорт ОСОБА_4 від 21 серпня 2024 року на 1 арк.;

4)Рапорт ОСОБА_4 від 05 червня 2024 року на 1 арк.;

5)Рапорт ОСОБА_4 від 04 червня 2024 року на 1 арк.;

6)Рапорт ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 11 липня 2024 року на 1 арк.;

7)Рапорт ОСОБА_4 від 20 липня 2024 року на 2 арк.;

8)Рапорт ОСОБА_4 від 25 липня 2024 року на 2 арк.;

9)Рапорт ОСОБА_4 від липня 2024 року командиру в/ч НОМЕР_1 на 2 арк.;

10)Рапорт ОСОБА_6 від 26 липня 2024 року на 1 арк.;

11)Рапорт ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 26 липня 2024 року на 1 арк.;

12)Обхідний лист ОСОБА_7 на 1 арк.;

13)Рапорт ОСОБА_8 від 26 липня 2024 року на 1 арк.;

14)Рапорт ОСОБА_4 від 31 липня 2024 року на 1 арк..

15)Копія рапорту ОСОБА_4 від 16.03.2024 року на 1 арк.;

16)Копія рапорту ОСОБА_4 від 04.04.2024 року на 1 арк.;

17)Копія рапорту ОСОБА_4 від 05.042024 року на 1 арк.;

18)Копія рапорту ОСОБА_4 від 06 квітня 2024 року на 1 арк.;

19)Копія рапорту ОСОБА_4 від 11.04.2024 року на 1 арк.;

20)Копія рапорту ОСОБА_4 від 11.04.2024 року на 1 арк.;

21)Копія рапорту ОСОБА_4 від 23.04.2024 року на 1 арк.;

22)Копія рапорту ОСОБА_4 від 25.04.2024 року на 1 арк.;

23)Копія рапорту ОСОБА_4 від 26.04.2024 року на 1 арк.;

24)Копія рапорту ОСОБА_4 від 27.04.2024 року на 1 арк.;

25)Таблиця бойових витрат на 2 арк.;

26)Таблиця відомостей номерного обліку та технічного стану автомобільної техніки (БМЗ) військової частини НОМЕР_1 на 5 арк..

27)Відомість бойового та чисельного складу батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2024 на 1 арк.;

28)Відомість бойового та чисельного складу батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2024 на 1 арк.;

29)Дорожній лист №24/10694 на 1 арк.;

30)Список місцезнаходження військовослужбовців НОМЕР_1 на 17 арк.;

31)Список місцезнаходження військовослужбовців НОМЕР_1 на 20 арк.;

32)Копія розпорядження командира 59 омпбр №358/2024/262дск від 09.02.2024 на 1 арк.

33)Копія розпорядження командира 59 омпбр №358/2024/1725дск від 23.05.2024 на 1 арк.

34)Бойове розпорядження командира НОМЕР_2 омпбр ОСОБА_9 №358/2024/2311 від 24 червня 2024 року на 2 арк.;

35)Бойове розпорядження командира НОМЕР_2 омпбр ОСОБА_10 №358/2024/262 дск від 09 лютого 2024 року на 2 арк.;

36)Копія бойового розпорядження командира НОМЕР_2 омпбр ОСОБА_9 №358/1550дск від 30.10.2024 року на 1 арк.;

37)Бойове розпорядження командира НОМЕР_2 омпбр ОСОБА_11 №358/2024/868дск від 31.03.2024 року на 1 арк.;

38)Бойове розпорядження командира НОМЕР_2 омпбр ОСОБА_9 №358/2024/1344дск від 30.04.2024 року на 1 арк.;

39)Бойове розпорядження командира НОМЕР_2 омпбр ОСОБА_9 №358/2024/1816дск від 31 травня 2024 року на 1 арк.;

40)Бойове розпорядження командира 59 омпбр ОСОБА_9 №358/2024/1818дск від 31.04.2024 року на 2 арк.;

41)Бойове розпорядження командира НОМЕР_2 омпбр ОСОБА_9 №358/2024/2312дск від 24.06.2024 року на 1 арк.;

42)Бойове розпорядження командира НОМЕР_2 омпбр ОСОБА_9 №358/2024/2828дск від 28 липня 2024 року на 2 арк.;

43)Бойове розпорядження командира 59 омпбр ОСОБА_9 №358/2024/2825дск від 28 липня 2024 року на 2 арк.;

44)Бойове розпорядження командира 59 омпбр ОСОБА_9 №358/2024/2831дск від 28 липня 2024 року на 1 арк.;

45)Копія бойового розпорядження № 358/2024/2312 від 24 червня 2024 року на 1 арк.;

46)Копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) №68/тч від 08.06.2024 на 1 арк.;

47)Копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) №49/тч від 16.05.2024 на 1 арк.;

48)Чорнові записи на 1 арк;

49)Книга штатно-посадового обліку особового складу батальйону матеріального забезпечення військово частини НОМЕР_1 у твердій обгортці у прошитому та пронумерованому вигляді на 100 арк., а також окремі 2 аркуші, які вкладені у вказану книгу, із відомостями штатно-посадового обліку.

50)Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 PRO Emei 1: НОМЕР_3 , Emei 2: НОМЕР_4 поміщено у сейф пакет №0000091, що належить ОСОБА_12 .

23.08.2024 вищевказані об'єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Розглядом клопотання не встановлено, що накладення арешту на це майно суперечитиме положенням ч.4 ст.173 КПК України.

Так само для оцінки мети поданого клопотання - арешт з метою збереження речових доказів, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023050010004276 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження, на майно, вилучене в кримінальному провадженні №62023050010004276 від 09.11.2023, за ч. 5 ст. 426-1 КК України, 22.08.2024 під час проведення обшуку за місцем тимчасового знаходження штабу батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Копію рапорту командира батальйону ОСОБА_3 на 1 арк.;

2)Рапорт Навінчаного А. командиру батальйону в/ч НОМЕР_1 на 1 арк.;