Cправа № 127/24332/24
Провадження № 1-кс/127/10594/24
Іменем України
31 липня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2024 року до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулася ОСОБА_4 із заявою, щодо протиправних дій з боку невідомої особи, яка 07 травня 2024 року близько 22:00 год. попередньо отримавши доступ до профілю месенджера Telegram, належний її сестрі ОСОБА_5 , видаючи себе за неї, шляхом обману, під приводом позички коштів, заволодів грошовими коштами заявниці в сумі 5 000 грн. 00 коп., які вона за місцем свого проживання перерахувала через мобільний додаток з власного банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , емітований банком ІНФОРМАЦІЯ_1 , на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований банком ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024025030000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання старший дізнавач не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання старшого дізнавача, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на те, що старший дізнавач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання старшого дізнавача слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_6