Справа № 496/5401/24
Провадження № 3/496/3114/24
19 серпня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу №328/15-32-07-06 від 03.06.2024 року складеного головним державним інспектором ВФПУПА ГУ ДПС в Одеській області, при проведені фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 актом фактичної перевірки №23393/15/09/РРО/ НОМЕР_1 від 31.05.2024р. встановлено порушення п. 1, п.2, ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, згідно акту перевірки, а саме: при перевірці контрольної розрахункової операції не застосовано РРО при продажі товарів та не надано розрахунковий документ встановленої форми. Розрахункові операції не проведено через РРО згідно опису наявних готівкових коштів, що знаходились на місці проведення розрахунків, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, згідно протоколу власноруч написала «прошу розглядати справу без моєї участі».
Дослідивши матеріали справи, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КУпАП України, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №328/15-32-07-06 від 23.06.2024 року та актом фактичної перевірки №23393/15/09/РРО/ НОМЕР_1 від 31.05.2024р.
При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 40-1, 155-1, 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Буран