Провадження №2/748/710/24
Єдиний унікальний № 748/2699/24
"28" серпня 2024 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої-судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Орішко К.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 червня 2024 року, через систему "Електронний суд" адвокат Мироненко С.М. звернулася до суду з вказаним вище позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 . Вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання останнім спиртними напоями. Відповідач став агресивним, почав допускати рукоприкладство, словесно ображати, принижуючи честь та гідність позивача. Між позивачкою та відповідачем повністю втрачено почуття взаємопорозуміння, відбулося повне руйнування духовних, фізичних та матеріальних зв'язків. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, проживають за різними адресами. Позивачка вважає подальше спільне життя із ОСОБА_2 та збереження сім'ї неможливим, відновлювати сімейні відносини не бажає. Від сумісного життя мають повнолітню дитину.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 13 лютого 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції, був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 02.
Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно не проживають .
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивач налаштована на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить, відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141,263,265,273, 354 ЦПК України,ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції, актовий запис № 02 - розірвати.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяС. П. Меженнікова