Провадження № 3/742/2067/24
Єдиний унікальний № 742/4505/24
26 серпня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо,
за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,-
08.07.2024 року о 19 год. 49 хв. ОСОБА_1 в смт Ладан Чернігівської області по вул.Короліва, біля буд.25, повторно протягом року керував мопедом Honda Today, без р/н, не маючи права на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України.
Окрім цього, 08.07.2024 о 19 год. 49 хв. ОСОБА_1 в смт Ладан Чернігівської області по вул.Короліва, біля буд.25, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував мопедом Honda Today, без р/н, в стані алкогольного сп'яніння, що засвідчують покази приладу «Алкофор 505», тест №00024 від 08.07.2024 року з позитивною пробою 0.56 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча вважається таким, що належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.21), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов'язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Справу про адміністративне правопорушення №742/4505/24 (провадження 3/742/2067/24) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП слід об'єднати в одне провадження зі справою №742/4506/24 (провадження 3/742/2068/24) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Об'єднаній справі присвоїти номер №742/4505/24 (провадження 3/742/2067/24), оскільки дана справа надійшла до суду першою.
Вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується копією постанови Варвинського районного суду Чернігівської області №731/783/23, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (а.п.9-12).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами серії ААД №800268 від 22.05.2024 та ААД №800227 від 08.07.2024, рапортом поліцейського Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.6), результатом тесту тест №00024 від 08.07.2024 року на алкоголь, проведеним приладом «Алкофор 505», який показав у ОСОБА_1 позитивну пробу алкоголю 0.56 проміле (а.п.2), та диском з відеозаписом правопорушення з бодікамери, копією постанови Варвинського районного суду Чернігівської області №731/783/23, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.п.9-12), довідками Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області №19753/124/47/2024 від 11.07.2024 та №19762/124/47/2024 від 11.07.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не отримав посвідчення водія (а.п.7, 17), довідками Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області №19754/124/47/2024 від 11.07.2024 та №19763/124/47/2024 від 11.07.2024, з яких вбачається, що згідно з базою даних МВС «НАІС» транспортний засіб Honda Today без номерного знака на території України не зареєстрований (а.п.8, 18), довідкою Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області №19764/124/47/2024 від 11.07.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 28.10.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а.п.19), дисками з відеозаписом правопорушень з бодікамери, з яких дійсно вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував з ознаками алкогольного сп'яніння.
Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
За таких обставин, оплатне вилучення транспортного засобу Honda Today без номерного знака, як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, не можна застосувати до ОСОБА_1 , оскільки такий на території України не зареєстрований (а.п.8, 18).
Згідно з довідками Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області довідками Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області №19753/124/47/2024 від 11.07.2024 та №19762/124/47/2024 від 11.07.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія (а.п.7 ,17).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відношення його до вчиненого, частоту та повторність притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та ст.126, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 такого не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий на території України не зареєстрований.
Керуючись ст.36, 126 ч.5, 130 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п'ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Анна КОРОТКА