Справа №635/1949/24
Провадження №1-кс/635/1427/2024
26 серпня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226190000044 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Дізанвач СД Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226190000044 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що 19.01.2024 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, невстановлена особа в соціальній мережі "Фейсбук" під видом продажу цигарок шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 750 гривень.
За даним фактом СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024226190000044 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 08.02.2024 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив наступне, що 18 січня 2024 року він пере-бував в дома і в цей момент у додатку «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж цигарок, сторінка була підписана як ОСОБА_6 м.Львів. ОСОБА_5 написав повідомлення в месенджері на цю сторінку і вказав, що хоче придбати цигарки. Йому прийшло повідомлення, що необхідно внести 50 процентів передоплати від вартості товару. Далі, йому прислали в месенджері картку банку № НОМЕР_1 на яку потрібно буде здійснити перерахування коштів та номер телефону, щоб можна було передзвонити НОМЕР_2 . 19.01.2024 року приблизно 20.30 хвилин потерпілий зайшов в свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і здійснив перерахування коштів на ту картку, що йому прислали в сумі 750,00 гривень. Коли він перераховував грошові кошти не було зазначено хто є власником вказаної картки. Далі, в месенджері ОСОБА_5 відправив підтвердження про оплату товару. Йому прийшло повідомлення в месенджері, що відправлять товар, а потім наступного дня він побачив, що сторінка видалена і в месенджері вона не доступна. Він трохи почекав, бо подумав що посилка йде зі Львова. А потім побачив, що в «Телеграмі» вона активна і написав їй повідомлення, але вона не відповідає до теперішнього часу.
Окрім того, під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав роздруківку з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якої він дійсно 19.01.2024 року о 20.32 перерахував грошові кошти в сумі 750,00 гривень зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку № НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час в органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_2 період з 17.01.2024 року по 01.02.2024 року; документів, які оформлялися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентом НОМЕР_2 для надання останньому послуг зв'язку (інтернету); фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_2 надаються послуги зв'язку та можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.
У судове засідання дізнавач не прибув, надав до суду заяву, в якій клопотання просив розглянути за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з вимогами ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Разом з тим, слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів крім нього ще дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 . В той час до клопотання не долучено документів у підтвердження, що вказаний слідчий входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Отже, у наданні тимчасового доступу до документів цій особі слід відмовити.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226190000044 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачеві СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачеві СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дізнавачеві СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачеві СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачеві СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачеві СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_2 період з 17.01.2024 року по 01.02.2024 року;
- документів, які оформлялися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентом НОМЕР_2 для надання останньому послуг зв'язку (інтернету);
- фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_2 надаються послуги зв'язку та можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1