26.08.2024
ЄУН 389/3526/21
Провадження №1-кс/389/643/24
Ухвала
іменем України
26 серпня 2024 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12013120310000189 від 01.03.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Вірменія, особа без громадянства, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджений 10.06.1996 Великоновоселківським районним судом Донецької області за ст.86-1, 172, ч.3 ст.194 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що відбував покарання в установі Олександрівського ВЦ-104,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.390 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 14.08.2024 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставою для звернення слідчого з даним клопотанням є встановлення під час досудового розслідування наявності ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим оголошений у розшук.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного було подане одночасно з клопотанням про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 14.08.2024 у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 відмовлено. Вказана ухвала слідчого судді в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили 20.08.2024.
Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
З огляду на відмову слідчого судді у наданні дозволу на затримання, а також у зв'язку з тим, що підозрюваний не з'явився в судове засідання, де вирішується питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя дійшов висновку про неможливість за відсутності підозрюваного вирішення даного питання, у зв'язку з чим клопотання слідчого необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12013120310000189 від 01.03.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.390 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1