Справа №: 671/1642/24
26 серпня 2024 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження № 12024243260000117 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Волочиського району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацючого, працездатного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку №1 Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, на початку липня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на окраїні с. Збручівка Волочиської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на відкритій ділянці місцевості виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, із якої зірвав листя коноплі, таким чином умисно, незаконно придбав їх, з метою подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 , попередньо зірване листя коноплі переніс до себе додому, де у підсобному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом висушування та часткового подрібнення, умисно, незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 9,59 г, який з початку липня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 15 год. 26 хв. 07.08.2024, умисно, незаконно зберігав при собі вищевказаний наркотичний засіб, з метою власного використання, без мети збуту, до виявлення його працівниками поліції.
07 серпня 2024 року в період часу з 15 год. 26 хв. по 15 год. 43 хв. під час проведення огляду місця події неподалік домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,59 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, наркотичний засіб - канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України "Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу" №188 від 01.08.2000, маса канабісу 9,59 г є величиною вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів.
Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у його відсутності.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Таким чином, з врахуванням зазначних вище обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в нарколога та "Д" обліку у психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю кримінального правопорушення, що визначена законом, вказують на можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 при обранні йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Разом з тим, беручи до уваги особу ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді пробаційного нагляду строком, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбування покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1514 грн. 56 коп.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 9,59 г (сейф-пакет №2193232), який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області- знищити.
На вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: