26 серпня 2024 року
м. Київ
справа №280/890/24
адміністративне провадження №К/990/31714/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Ханової Р.Ф., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №280/890/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування відмови в реєстрації платника єдиного податку та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування відмови в реєстрації платником єдиного податку від 14.11.2023 №1489/АП/08-01-67; зобов'язання Головного управління ДПС у Запорізькім області зареєструвати позивача платником єдиного податку другої групи із ставкою 20% - з 01.12.2023.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2024, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 14.08.2024, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.
У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/890/24 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.
Підставою касаційного оскарження позивач визначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №280/890/24 та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/890/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування відмови в реєстрації платника єдиного податку та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова
М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду