Ухвала від 26.08.2024 по справі 200/5408/23

УХВАЛА

26 серпня 2024 року

м. Київ

справа №200/5408/23

адміністративне провадження №К/990/28973/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 200/5408/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМЕНЕРГОМАШБУД» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/5408/23 у розмірі 163187,20 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 01.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 200/5408/23, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 200/5408/23 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 23.07.2024 № 934 у розмірі 163187,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР Раїса ХАНОВА

Попередній документ
121228575
Наступний документ
121228577
Інформація про рішення:
№ рішення: 121228576
№ справи: 200/5408/23
Дата рішення: 26.08.2024
Дата публікації: 28.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.08.2024)
Дата надходження: 25.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ДМИТРІЄВ В С
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС в Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМЕНЕРГОМАНБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАНБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД"
представник відповідача:
Біловол Вероніка Сергіївна
представник позивача:
Мамалига Богдан Андрійович
представник скаржника:
Актамирова Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф