Справа № 752/8971/24
Провадження № 1-кс/752/6679/24
Іменем України
20 серпня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,
запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №12024100000000442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст. 445 КК України, -
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло означене клопотання, з урахуванням обставин кримінального провадження №12024100000000442 від 08.04.2024, мотивів, викладених у клопотанні, та долучених до останнього доказів, слідчий за погодженням у прокурором просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування винесеного на розгляд слідчому судді клопотання орган досудового розслідування зазначає, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100000000442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що на підставі Розпорядження Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України №5 від 02.05.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду виконувача обов'язків Голови Печерської районної організації Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України (далі - Печерська РО КМО ТЧХУ).
Відповідно до вищевказаного Розпорядження ОСОБА_5
призначено виконувачем обов'язків Голови Печерської РО КМО ТЧХУ з оплатою праці згідно штатного розпису з 02.05.2022 на підставі заяви ОСОБА_5 та надано останній право підпису документів, пов'язаних з діяльністю Печерської районної організації Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України, в тому числі і фінансових, а також 03.05.2022 головою Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України (далі - КМО ТЧХУ) ОСОБА_8 передано відповідно до акту печатки, кутові штампи, фірмові бланки, ключі від сейфу, приміщення, майно, грошові кошти, договори, угоди, бухгалтерську та іншу документацію Печерської районної організації Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України.
Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_5 - Голови Печерської РО КМО ТЧХУ, затвердженої Головою КМО ТЧХУ ОСОБА_8 від 05.01.2024, визначено, що Голова Печерської РО КМО ТЧХУ:
1) забезпечує та несе особисту матеріальну відповідальність за фінансово господарську діяльність в Печерській РО КМО ТЧХУ, виконання планових фінансових завдань по збору членських та благодійних внесків реалізації проектів, тощо;
2) здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю Печерської РО КМО ТЧХУ, за роботою бухгалтерії, обліком послуг та наданої благодійної допомоги нужденним громадянам району, підопічним, ВПО, тощо;
3) завіряє своїм підписом кореспонденцію, документи, які відображають діяльність колегіальних органів Печерської РО КМО ТЧХУ, фінансові документи, звіти, тощо;
4) в своїй діяльності підзвітна КМО ТЧХУ.
З вищевказаними обов'язками, зазначеними в посадовій інструкції, ОСОБА_5 була ознайомлена та зобов'язалась виконувати, про що свідчить особистий підпис останньої та дата ознайомлення.
Відповідно до Положення про КМО ТЧХУ (нова редакція), що прийняте Правлінням КМО ТЧХУ Протокол №1 від 16.11.2023, підписане Головою КМО ТЧХУ ОСОБА_8 та затверджено Постановою Правління Товариства Червоного Хреста України (далі - ТЧХУ), а саме Президентом Правління ТЧХУ ОСОБА_9 , Розділ І. Загальні положення, визначено, а саме:
1.1. Київська міська організація Товариства Червоного Хреста України (далі - Організація) є невід'ємною складовою частиною та місцевим осередком Товариства Червоного Хреста України.
1.2. Організація є неприбутковою добровільною гуманітарною громадською організацією.
1.4. Організація є юридичною особою з необмеженим часом діяльності, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки (в тому числі валютні) в установах банків, бланки, штампи, печатки з зображенням Червоного Хреста та іншу атрибутику юридичної особи.
4.1. Основною метою діяльності Організації, як складової частини Товариства, є попередження та полегшення людських страждань під час збройних конфліктів, стихійних лих, катастроф, епідемій пандемій та інших надзвичайних ситуацій через сприяння органам державної влади в наданні медичної та гуманітарної допомоги під час збройних конфліктів та мирний час, участь в наданні міжнародної допомоги в разі катастроф і надзвичайних ситуацій, забезпечення медико-соціальної допомоги найменш соціально захищеним верстам населення.
4.2. Основними напрямками діяльності Організації є:
1) надання допомоги пораненим, хворим та іншим особам, які постраждали під час збройних конфліктів, відповідно до Женевських конвенцій;
2) надання допомоги населенню в період стихійних лих, катастроф, епідемій, пандемій та інших надзвичайних ситуацій;
3) здійснення пошуку поранених і загиблих у наслідок збройних конфліктів стихійних лих, катастроф та інших надзвичайних ситуацій здійснення розшуку осіб, які пропали безвісти, встановлення місць поховання надання допомоги в цьому державним установам;
4) допомога у відновленні зв'язків між членами сімей, роз'єднаних унаслідок збройних конфліктів чи надзвичайних ситуацій, сприяння возз'єднанню сімей;
5) отримання, реєстрація, зберігання та надання інформації про жертв (потерпілих) збройних конфліктів або надзвичайних ситуацій;
6) надання соціальних послуг населенню, в тому числі мало захищеним верстам населення та особам, які перебувають у складних життєвих обставинах;
7) надання допомоги населенню в сфері охорони здоров'я (першої допомоги, першої психологічної допомоги та медичної допомоги тощо);
8) підготовка населення до реагування на надзвичайній ситуації, посилення стійкості громад, забезпечення життєво необхідних знань та навичок серед дітей та молоді;
9) популяризація здорового способу життя та забезпечення профілактики ідентифікації та неінфекційних захворювань;
10) розвиток донорства крові та її компонентів;
11) поширення знань про міжнародне гуманітарне право;
12) поширення захисту розпізнавальних емблем відповідно до Закону України «Про символіку Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала в Україні»;
13) участь в міжнародній доброчинній, благодійній діяльності, у інших міжнародних акціях гуманітарного характеру, що здійснюють відповідно до міжнародних договорів України, Законом України «Про Товариство Червоного Хреста України» та інших нормативно-правових актів України, застосовних принципів, норм і стандартів Міжнародного Червонохресного руху, Статуту Товариства та цього Положення.
8.1. Організація за своєю структурою відповідає адміністративно-територіальному устрою міста Києва та складається з місцевих організацій: 10 (десяти), в тому числі:
6) Печерська РО КМО ТЧХУ та інші.
8.2. Місцеві організації є складовими частинами Організації та місцевими осередками Товариства, які здійснюють діяльність у відповідному районі м. Києва та які до 1 січня 2013 року були зареєстровані як юридичні особи.
8.3. Положення про кожну місцеву організацію затверджуються Правлінням Організації відповідно до типових положень і погоджуються Президією Правління Товариства.
Відповідно до Положення про Печерську РО КМО ТЧХУ, що прийнято Постановою Правління Печерської РО КМО ТЧХУ Протокол №2 від 20.09.2016 р., зазначено, а саме:
1. Це Положення визначає єдиний порядок функціонування Печерської РО КМО ТЧХУ.
У Статті 8 Голова Організації зазначено, що:
1. Голова є вищою посадовою особою Організації, керує роботою Організації, Правління та Президії Правління Організації;
2.9. Підписує договори, зобов'язання, доручення, фінансові та інші юридичні документи від імені Організації;
9. Голова організації несе персональну відповідальність за стан фінансово-господарської діяльності Організації, збереження наявних коштів і матеріальних цінностей, достовірність статистичних та звітних даних.
Так, відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Голови Печерської РО КМО ТЧХУ, з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, що належать КМО ТЧХУ та Печерській РО КМО ТЧХУ, повинна:
- виконувати роботу безпосередньо пов'язану з прийомом, зберіганням, перевезенням, видачою, списанням, застосуванням у процесі роботи переданих йому цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому матеріальних цінностей і у зв'язку з викладеним зобов'язується:
- дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживає заходів для відвернення шкоди та псування;
- своєчасно повідомляти Київську міську організацію Товариства Червоного Хреста України про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей та коштів районної організації Товариства Червоного Хреста України в місті Києві;
- вести ретельний облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей і коштів;
- брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей та підписувати інвентаризаційну відомість.
2. КМО ТЧХУ зобов'язується:
- ознайомити Працівника із чинним законодавством про матеріальну відповідальність працівників і службовців за шкоду, заподіяну підприємству (установі, організації), а також з діючими інструкціями, нормативами і правилами приймання, обробки, зберігання, видачу, перевезення або застосування у процесі роботи переданих йому матеріальних цінностей та коштів;
- проводити в установленому порядку фінансову перевірку організації та інвентаризацію матеріальних цінностей.
У випадку незабезпечення з провини Працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей та коштів він відшкодовує збитки в повному обсязі, заподіяної підприємству (організації) матеріальної шкоди. Визначення розміру завданих матеріальних збитків проводиться за ринковими цінами на день завдання збитку. Повернення виконується згідно з діючим чинним законодавством.
4. Дія цього договору поширюється на весь час роботи з довіреними Працівникові матеріальними цінностями КМО ТЧХУ та районної організації КМО ТЧХУ.
Відповідно до ст. 18 КК України «Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом».
Таким чином, ОСОБА_5 , в силу займаної посади та нормованого об'єму повноважень була службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до ст. 18 Кримінального Кодексу України є службовою особою.
Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у в.о. Голови Печерської РО КМО ТЧХУ ОСОБА_5 , яка будучи в силу займаної посади обізнана з вимогами вищевказаних документів, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що діє всупереч інтересам Печерської РО КМО ТЧХУ, виник умисел на привласнення майна, а саме товарно-матеріальних цінностей, які перебували в її віданні.
У подальшому з метою передачі гуманітарної допомоги внутрішньо переміщеним особам та особам, які перебувають на обліку Печерської РО КМО ТЧХУ щодо отримання гуманітарної допомоги, ОСОБА_5 , займаючи посаду в.о. Голови Печерської РО КМО ТЧХУ, як матеріально-відповідальна особа отримала на підставі Актів приймання-передачі гуманітарної допомоги Громадської організації «Міжнародна агенція регіонального розвитку «ГлоБі» від 02.10.2023 та від 01.11.2023 та Акту приймання-передачі гуманітарної допомоги від «Благодійного фонду «БІЛД ЮКРЕЙН» від 03.04.2023 товарно-матеріальні цінності, які в подальшому зберігалися за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного їй майна, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, достовірно знаючи про те, що матеріально-товарні цінності, отримані відповідно до вищевказаних актів, зберігалися за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 ,і з залученням невстановлених досудовим розслідуванням осіб здійснила їх привласнення.
Так, згідно з Розпорядженням Голови КМО ТЧХУ №15 від 06.02.2024 проведено позапланову перевірку Печерської РО КМО ТЧХУ, яку було ініційовано КМО ТЧХУ у зв'язку із опрацюванням отриманої інформації щодо незадовільного стану Печерської РО КМО ТЧХУ під час проведення моніторингового візиту Національного комітету ТЧХУ 19.01.2024, відповідно до п.8.4., пп.17, 26 п.13.12 Положення про КМО ТЧХУ з призначенням відповідної комісії.
За результатами вказаної позапланової перевірки ведення господарської діяльності Печерської РО КМО ТЧХУ за адресою: м. Київ, пров. Бутишева, 10 та м. Київ, вул. Бастіонна, 14, яка фактично проводилась 30-31 січня 2024 року, виявлено
нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 3 683 073,80 грн., про що складено Звіт за результатами проведення позапланової перевірки стану справ щодо наявності та зберігання товарно-матеріальних цінностей у Печерській РО КМО ТЧХУ від 06.02.2024. У вищевказаному Звіті відображено перелік нестачі товарно-матеріальних цінностей, які перебували у віданні голови Печерській РО КМО ТЧХУ ОСОБА_5 .
Крім того, Розпорядженням Голови КМО ТЧХУ №15 від 06.02.2024 про результати здійснення позапланової перевірки Печерської РО КМО ТЧХУ, ОСОБА_5 відсторонено від виконання її посадових обов'язків та у подальшому, відповідно до Розпорядженням Голови КМО ТЧХУ №14 о/с від 23.02.2024 ОСОБА_5 , на підставі рішення Конференції Печерської РО КМО ТЧХУ від 26.02.2024 усунуто з посади Голови Печерської РО КМО ТЧХУ у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи.
Отже, ОСОБА_5 виконувала обов'язки голови Печерської РО КМО ТЧХУ з 02.05.2022 по 07.02.2024 відповідно до Посадової інструкції голови Печерської РО КМО ТЧХУ та Положення про Печерську РО КМО ТЧХУ.
Таким чином, будучи виконувачем обов'язків Голови Печерської РО КМО ТЧХУ, ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом зловживанням службовим становищем, здійснила привласнення товарно-матеріальних цінностей на суму 3 683 073, 80 (три мільйони шістсот вісімдесят три тисячі сімдесят три гривні 80 коп.), чим завдала шкоду КМО ТЧХУ.
02.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Орган досудового розслідування дотримується позиції того, що обставини оголошеної ОСОБА_5 підозри доведені в повній мірі належними та допустимими доказами, також, на думку органу досудового розслідування, доведеними є ризики, передбачен ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі на підставі обставин, викладених в останньому.
Сторона захисту в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечувала в повному обсязі, просила відмовити в застосуванні запобіжного заходу в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст. 177 КПК України.
За клопотанням слідчого та доданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
02.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідальність за яке встановлена у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.
Зокрема, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року зазначено, що «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, крім того, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно пов'язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також, чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.
За такого, слідчий суддя на стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, щодо обґрунтованості підозри не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи/осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Отже, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами в їх сукупності.
Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор, та позицію сторони захисту щодо їх недоведеності, слідчий суддя зазначає таке.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому.
Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формі або формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.
Як обов'язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.
Ризик переховування від правосуддя слідчий суддя оцінює у світлі обставин цього кримінального провадження та особистої ситуації (обставин) підозрюваної ОСОБА_5 (фактичних даних, які можуть свідчити про особливості характеру та моральні принципи, сімейний стан, освіту, роботу, місце проживання, засоби до існування).
Ризик переховування від органу досудового розслідування/суду обумовлюється, серед іншого, можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов'язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання за злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.
Покарання, зокрема, у вигляді позбавлення волі на значний строк, яке може бути призначене відносно ОСОБА_5 у випадку направлення обвинувального акту до суду та визнання її винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, особливо сильно підвищує ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Співставлення можливих негативних наслідків для підозрюваної у вигляді її можливого ув'язнення в майбутньому з можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі доводять, що цей ризик є достатньо високим. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Щодо ризику впливати на свідка, в цьому кримінальному провадженні, то ст. 23 КПК України встановлює принцип безпосередності дослідження показань, за змістом якого суд досліджує докази безпосередньо і показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Тобто доказове значення у кримінальному провадженні матимуть саме ті показання свідків, які будуть надані останніми безпосередньо під час судового розгляду в судовому засіданні, а не надані ними в ході досудового розслідування. Вказане доводить, що з метою зміни свідками своїх показань на користь підозрюваного або відмови від дачі показань останній може впливати на вказаних осіб у незаконний спосіб.
При цьому ризик того, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на думку слідчого судді, є формальними, недоведеними, а відтак не можуть покладатись в основу рішення про обрання запобіжного заходу.
Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, але не доведе недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Відтак слідчий суддя доходить висновку, що дієвим запобіжним заходом, який зможе запобігти наявним у цьому кримінальному провадженні ризикам є особисте зобов'язання. При цьому слідчий суддя також враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, і вважає, що обраний запобіжний захід є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження.
Крім того, на виконання вимог ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного обов'язки, визначені даною нормою закону та доведені прокурором.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 179, 194, 369-372, 532 КПК України, -
1. Клопотання залишити без задоволення.
2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці, але в межах строку досудового розслідування, а саме до 02 вересня 2024 року включно.
3. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
2) не відлучатися із населеного пункту (м. Київ), в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суддю або суду;
3) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
4. Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
7. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
9. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1