23 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 645/3635/23
провадження № 61-11507ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Христофоровою Каріною Сергіївною, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,
14 липня 2024 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Христофорова К. С. подала касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року у цивільній справі № 645/3635/23.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Представник ОСОБА_1 - Христофорова К. С. вимог частини третьої статті 392 ЦПК України не виконала та не надала документів на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів заявника, зокрема ордеру про надання правової (правничої) допомоги.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, також якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи наведене, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України вона підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Христофоровою Каріною Сергіївною, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська