27 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 344/4122/22
провадження № 61-11751ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2024 року, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним,
У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт, посвідчений 27 травня 2010 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н. В. по реєстру № 361 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням від 12 квітня 2024 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Ухвалою від 15 липня 2024 року Івано-Франківський апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи.
Постановою від 15 липня 2024 року Івано-Франківський апеляційний суд залишив без змінрішення Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2024 року.
08 серпня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою рішення Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2024 року, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2024 року, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/4122/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов