Ухвала від 27.08.2024 по справі 922/1398/20

УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1398/20

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради - Погудіної Діани Олексіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3

до:

1. Харківської міської ради,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

3. Фізичної особи-підприємця Колісник Вячеслава Олександровича

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2024 було поновлено касаційне провадження у справі № 922/1398/20 з розгляду касаційних скарг Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.2024.

24.08.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради - Погудіної Діани Олексіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

26.08.2024 зазначену заяву було передано на розгляд судді Зуєву В.А.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради - Погудіної Діани Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25 вересня 2024 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 вересня 2024 року о 15:40 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, у залі "Свідок".

4. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
121221945
Наступний документ
121221947
Інформація про рішення:
№ рішення: 121221946
№ справи: 922/1398/20
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 28.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.06.2021)
Дата надходження: 07.05.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, про зобов'язання повернути нерухоме майно
Розклад засідань:
02.06.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
09.11.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
26.04.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
13.07.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 15:40 Касаційний господарський суд
23.10.2024 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУЄВ В А
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
За участю:
Прокуратура Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Колісник Вячеслав Олександрович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
м. харків, відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Колісник Вячеслав Олександрович, с. Котляри
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ