Справа № 545/3629/24
Провадження № 3/545/1251/24
"27" серпня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
До Полтавського районного суду Полтавської області із Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Із матеріал справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.
Отже, адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП вчинено поза межами Полтавського району Полтавської області і справа непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області, тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Керуючись ст. 276 КУпАП, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення №545/3629/24, провадження № 3/545/1251/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Стрюк