Справа № 2-166/2010
Провадження № 6/541/121/2024
26 серпня 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача,
встановив:
Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що 22 січня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 2-166/2010 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 1128032800. 14 квітня 2021 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області змінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
22 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11280328000.
23 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1128032800.
Заявник просив суд замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-166/2010, виданого 16 лютого 2010 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС», сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив розглянути справу за відсутності його представника.
Представники ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», боржники, приватний виконавець, сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2010 року у справі № 2-166/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 229 777,82 грн заборгованості за кредитним договором, 1 820 грн судових витрат.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року замінено стягувача у виконавчих листах з примусового виконання вказаного рішення на правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» .
22 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11280328000 перейшло до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС».
23 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11280328000 перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС.
Згідно інформації про виконавче провадження від 22 липня 2024 року, приватним виконавцем Скрипник В.Л. 30 червня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65933107 на підставі виконавчого листа від 16 лютого 2010 року №2-166/2010, боржник ОСОБА_2 .
На даний час примусове виконання регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі - Закон).
Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК).
Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов'язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши обставини справи та наявні матеріали, суд вважає встановленим та доведеним, що права та обов'язки кредитора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у відносинах із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшли до ТОВ «ДЕБЕТ ФОРС», у зв'язку з чим останній є правонаступником первісного стягувача і має право бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого листа, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л.
Таким чином, заяву ТОВ «ДЕБЕТ ФОРС» слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні ВП № 65933107 від 30 червня 2021 року, боржником в якому заначений ОСОБА_2 , за виконавчим листом № 2-166/2010, виданим 16 лютого 2010 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. М. Вірченко