про залишення апеляційної скарги без руху
27 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/1892/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2042Х/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2024, прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Д. Сірош, дата складання повного тексту рішення - 05.08.2024, у справі №917/1892/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ,
до ОСОБА_1 , м. Полтава, Полтавська обл.,
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.08.2024 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 30 000, 00грн заборгованості за тілом кредиту, 34 244, 65грн прострочених платежів за процентами, 4 500, 00грн прострочених платежів за комісією та 2 147, 20грн судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 05.08.2024, відповідач звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2024 року у справі № 917/1892/23 та ухвалити нове рішення, враховуючи вимоги відповідача; також просить стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додають докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Згідно з вимогами статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак, до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.
З огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2024 у справі №917/1892/23 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Л.М. Здоровко