Справа № 576/2225/24
Провадження № 1-кс/576/470/24
21 серпня 2024 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 12024205580000211 від 13 серпня 2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
21.08.2024 старший дізнавач СД Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.08.2024 від дізнавача надійшло клопотання про відкликання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотань слідчого, дізнавача або прокурора, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду дізнавачем подано заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів справи , що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України правом осіб, визначених ст. 174 КПК України, то суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 26, 234, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача СД Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку залишити без розгляду.
Матеріали клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 12024205580000211 від 13.08. 2024 р. повернути дізнавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1