Справа 359/8832/24
Провадження 1-кс/359/1683/2024
16.08.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12024116100000288 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про арешт майна,
Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024116100000288 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2024 року близько 21 години 03 хвилин до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що наглядно знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_5 погрожував вбивством ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , до нього підійшов наглядно знайомий чоловік, який являється місцевим жителем на ім'я ОСОБА_7 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який погрожував підірвати гранату, при цьому тримаючи в руках два предмети, схожі на гранати.
В подальшому встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, в період часу з 23 год. 09 хв. 15.08.2024 по 01 год. 10 хв. 16.08.2024 за адресою:
АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, було проведено огляд за участю ОСОБА_8 та його письмового дозволу, в ході якого виявлено та вилучено наступне:
-12 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-5» з наявним маркуванням «ПІРО-5, учбово-тренувальна М, UA.TR.072-P1-0002-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200408;
-7 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-Ф1М» з наявним маркуванням на зовнішньому боці запобіжного важеля «UA.TR.072-P1-0004-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200335;
-6 предметів, ззовні схожих на димову гранату типу П-18 АКТИВ з піротехнічним пристроєм розжигу для утворення димової завіси з наявним маркуванням «П-18 АКТИВ ДИМОВА ГРАНАТА/ACTIVE-SMOKE GRENADE», які поміщено до спецпакету № VS 2200103;
-90 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62х39, серед яких: 9 предметів з маркуванням «270х71», 61 предмет з маркуванням «539х72» та 20 предметів з маркуванням «711х72», які поміщені до спецпакету № WAR1006354.
16.08.2024 дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищезазначеного майна речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, у поданому клопотанні просить розглянути справу без їх участі.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024116100000288 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінального, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до протоколу огляду у період часу з 23 год. 09 хв. 15.08.2024 по 01 год. 10 хв. 16.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд за участю ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:
-12 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-5» з наявним маркуванням «ПІРО-5, учбово-тренувальна М, UA.TR.072-P1-0002-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200408;
-7 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-Ф1М» з наявним маркуванням на зовнішньому боці запобіжного важеля «UA.TR.072-P1-0004-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200335;
-6 предметів, ззовні схожих на димову гранату типу П-18 АКТИВ з піротехнічним пристроєм розжигу для утворення димової завіси з наявним маркуванням «П-18 АКТИВ ДИМОВА ГРАНАТА/ACTIVE-SMOKE GRENADE», які поміщено до спецпакету № VS 2200103;
-90 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62х39, серед яких: 9 предметів з маркуванням «270х71», 61 предмет з маркуванням «539х72» та 20 предметів з маркуванням «711х72», які поміщені до спец пакету № WAR1006354.
16.08.2024 дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищезазначеного майна речовим доказом.
За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вилучене в ході огляду місця події вищезазначене майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме:
-12 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-5» з наявним маркуванням «ПІРО-5, учбово-тренувальна М, UA.TR.072-P1-0002-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200408;
-7 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-Ф1М» з наявним маркуванням на зовнішньому боці запобіжного важеля «UA.TR.072-P1-0004-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200335;
-6 предметів, ззовні схожих на димову гранату типу П-18 АКТИВ з піротехнічним пристроєм розжигу для утворення димової завіси з наявним маркуванням «П-18 АКТИВ ДИМОВА ГРАНАТА/ACTIVE-SMOKE GRENADE», які поміщено до спецпакету № VS 2200103;
-90 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62х39, серед яких: 9 предметів з маркуванням «270х71», 61 предмет з маркуванням «539х72» та 20 предметів з маркуванням «711х72», які поміщені до спецпакету № WAR1006354.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1