Ухвала від 27.08.2024 по справі 274/5162/15-к

Справа № 274/5162/15-к

Провадження № 1-кп/282/3/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.289; ч.2 ст.186; ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.289; ч.2 ст.186; ч.1 ст.309 КК України.

Судове засідання призначене 13 год. 00 хв. 8 жовтня 2024 року.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Абзацом 2 ч.7 ст.336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія №4», та те що в Україні введений воєнний стан, під час якого можуть виникнути непередбачувані обставини, які можуть становити небезпеку як для самого обвинуваченого, так і для суспільства, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним провести судове засідання в даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати уповноважену особу ДУ «Житомирська виправна колонія №4» забезпечити проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.289; ч.2 ст.186; ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 8 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу ДУ «Житомирська виправна колонія №4» забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити особу, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Житомирська виправна колонія №4» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121208728
Наступний документ
121208730
Інформація про рішення:
№ рішення: 121208729
№ справи: 274/5162/15-к
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 28.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Любарський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 30.05.2017
Предмет позову: за
Розклад засідань:
10.02.2020 10:00 Любарський районний суд Житомирської області
20.02.2020 13:10 Любарський районний суд Житомирської області
01.04.2020 11:00 Любарський районний суд Житомирської області
27.05.2020 13:00 Любарський районний суд Житомирської області
06.07.2020 11:00 Любарський районний суд Житомирської області
17.09.2020 11:00 Любарський районний суд Житомирської області
23.10.2020 13:00 Любарський районний суд Житомирської області
18.11.2020 09:00 Любарський районний суд Житомирської області
11.05.2021 15:00 Любарський районний суд Житомирської області
31.05.2021 14:00 Любарський районний суд Житомирської області
29.07.2021 13:00 Любарський районний суд Житомирської області
25.08.2021 13:30 Любарський районний суд Житомирської області
15.09.2021 11:00 Любарський районний суд Житомирської області
06.10.2021 11:00 Любарський районний суд Житомирської області
28.10.2021 09:30 Любарський районний суд Житомирської області
02.12.2021 15:30 Любарський районний суд Житомирської області
26.01.2023 13:00 Любарський районний суд Житомирської області
20.03.2023 13:00 Любарський районний суд Житомирської області
22.05.2023 14:00 Любарський районний суд Житомирської області
21.07.2023 14:00 Любарський районний суд Житомирської області
31.10.2023 11:00 Любарський районний суд Житомирської області
06.11.2023 10:15 Житомирський апеляційний суд
16.01.2024 13:00 Любарський районний суд Житомирської області
20.03.2024 13:00 Любарський районний суд Житомирської області
08.05.2024 14:00 Любарський районний суд Житомирської області
17.06.2024 13:00 Любарський районний суд Житомирської області
22.08.2024 14:00 Любарський районний суд Житомирської області
08.10.2024 13:00 Любарський районний суд Житомирської області
25.11.2024 13:00 Любарський районний суд Житомирської області
15.01.2025 11:00 Любарський районний суд Житомирської області
05.03.2025 13:00 Любарський районний суд Житомирської області
15.04.2025 13:00 Любарський районний суд Житомирської області
25.04.2025 11:00 Любарський районний суд Житомирської області
23.06.2025 14:00 Любарський районний суд Житомирської області
06.08.2025 14:00 Любарський районний суд Житомирської області
17.09.2025 14:00 Любарський районний суд Житомирської області
10.11.2025 14:30 Любарський районний суд Житомирської області
22.12.2025 14:00 Любарський районний суд Житомирської області
19.01.2026 14:00 Любарський районний суд Житомирської області
10.03.2026 14:00 Любарський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЛЬЧУК В В
ГУЦАЛ П І
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАМЕГА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОСАЧ ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛЬЧУК В В
ГУЦАЛ П І
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАМЕГА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОСАЧ ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
захисник:
Кравчук В.І.
обвинувачений:
Куценко Сергій Володимирович
Собчук Роман Володимирович
Феофілактов Олексій Миколайович
потерпілий:
Вітвицький Євген Вікторович
Вітвіцький Євген Вікторович
Вознюк Анатолій Павлович
Волинець Микола Миколайович
Гордін Андрій Володимирович
Гусев Віктор Мстиславович
Донських Лілія Олександрівна
Журавльов Сергій Валерійович
Захарець Сергій Іванович
Іщук Артем Вікторович
Козачук Микола Костянтинович
Коробко Лілія Валентинівна
Лук"янюк Андрій Станіславович
Лукянюк Андрій Станіславович
Матвійчук Галина Іванівна
Матвійчук Сергій Васильович
Миронюк Валентин Леонідович
Міліція Григорій Костянтинович
Міхеюк Денис Миколайович
Нейман Василь Григорович
Нечипорук Володимир Миколайович
Паламарчук Сергій Георгійович
Світий Василь Ігорович
Сищенко Михайло Христофорович
Стрільчик Василь Олександрович
Тимощук Юрій Петрович
Усіт Євген Олександрович
Ханенко Володимир Віктор
Ханенко Володимир Вікторович
представник потерпілого:
Чорноус А.А.
прокурор:
Кухарчук Сергій Петрович
Томчук М.А.
суддя-учасник колегії:
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА