Справа №295/9182/24
Категорія 149
3/295/2528/24
26.08.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №745620 від 30.05.2024, ОСОБА_1 28.04.2024 о 16:10 год., керував транспортним засобом ВАЗ 111840-110-30 номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Миру, 21 в м. Житомирі, не маючи відповідної категорії та права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Вперше справа була призначена на 17.06.2024р. та здійснено виклик особи шляхом направлення СМС-повідомлення. Однак ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. З метою дотримання прав особи бути належним чином повідомленим про дату та час слухання справи розгляд справи було відкладено на 18.07.2024р. та повторено виклик особи шляхом направлення поштового повідомлення із судовою повісткою.
Станом на 18.07.2024 поштовий конверта та повістка не повернулися на адресу суду. Також справа не вносилася в судове засідання у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні та було відкладено розгляд справи на 26.08.2024р. на 09:30 год., поштовим зв'язком направлено судову повістку особі.
26.08.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки SMS-повідомленням. Крім того судом вживалися заходи щодо виклику правопорушника, шляхом скерування судової повістки засобами поштового зв'язку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Судом встановлено, що правопорушення вчинене 28.04.2024, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 13.06.2024.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Д.В.Кузнецов